Komentar k sodbi št. 40304 iz leta 2024: Kazniva dejanja preganjanja in pregon po uradni dolžnosti

Sodba št. 40304 z dne 17. septembra 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, predstavlja pomemben korak naprej v sodni praksi glede kaznivih dejanj preganjanja. Ta odločba pojasnjuje temeljni vidik: pregon po uradni dolžnosti v primeru, ko je storilec prejel opozorilo načelnika policije, ni odvisen od časovne oddaljenosti tega ukrepa.

Normativni okvir

Referenčna norma na tem področju je člen 612 bis Kazenskega zakonika, ki kaznuje dejanja preganjanja, in Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o kazenskem postopku z dne 23. februarja 2009, št. 11, ki je bil sprejet v zakon št. 38 z dne 23. aprila 2009. Člen 8 tega zakona določa, da morajo v primeru izdaje opozorila pristojni organi v primeru dejanj preganjanja ukrepati po uradni dolžnosti, ne glede na čas, ki je pretekel od izdaje ukrepa.

• Ukrepi načelnika policije imajo preventivni značaj in so namenjeni zaščiti žrtve.
• Časovna oddaljenost ukrepa ne more biti izgovor za storilca, ki nadaljuje s protipravnim ravnanjem.
• Ustavno sodišče je večkrat poudarilo pomen varovanja osebne svobode.

Kazniva dejanja preganjanja - Pregon po uradni dolžnosti v primeru opozorila načelnika policije - Relevantnost časa, ki je pretekel od ukrepa - Izključitev. V zvezi s kaznivimi dejanji preganjanja, za namene pregona po uradni dolžnosti v primeru, ko je storilec prejel opozorilo v skladu s čl. 8 Zakona z dne 23. februarja 2009, št. 11, sprejetega v zakon št. 38 z dne 23. aprila 2009, časovna oddaljenost ukrepa načelnika policije ni relevantna.

Posledice sodbe

To načelo, ki ga je določilo sodišče, ima dve pomembni posledici. Prvič, okrepljena je zaščita žrtev kaznivih dejanj preganjanja, ki se lahko zanesejo na pravočasno posredovanje pristojnih organov, ne glede na čas, ki je pretekel od opozorila. Drugič, pojasnjeno je, da ravnanje preganjanja ne more biti upravičeno s potekom roka veljavnosti opozorila, saj zakon varuje svobodo in mir ljudi.

Sodba št. 40304 se povezuje s sodno prakso, kot sta sodba št. 34474 iz leta 2021 in sodba št. 17350 iz leta 2020, ki sta se že ukvarjali s podobnimi vprašanji in potrdili potrebo po takojšnjem ukrepanju v primeru kaznivih dejanj preganjanja.

Zaključek

Skratka, sodba št. 40304 iz leta 2024 predstavlja pomembno potrditev zakona proti kaznivim dejanjem preganjanja, s poudarkom na tem, da mora biti zaščita žrtev prednostna. Pristojni organi so pozvani k ukrepanju po uradni dolžnosti, ne da bi upoštevali čas, ki je pretekel od ukrepa načelnika policije, s čimer zagotavljajo učinkovito varovanje osebne svobode. Ta pristop ni le v skladu z nacionalnimi predpisi, temveč se tudi sklada z načeli varovanja človekovih pravic, kot so določena na evropski ravni.