2024年判決第40304号に関するコメント：ストーカー行為と職権による訴追可能性
2024年9月17日付の最高裁判所判決第40304号は、ストーカー行為罪に関する判例において重要な一歩を示しています。この判決は、重要な側面を明確にしています。すなわち、加害者が警察署長からの警告を受けている場合における職権による訴追可能性は、その措置の過去の時期に依存しないということです。
法的背景
この問題に関する基準法は、ストーカー行為を罰する刑法第612条の2項、および2009年2月23日付法律令第11号（2009年4月23日付法律第38号に改正）です。この法律令第8条は、警告が発せられた場合、当局は、措置から経過した時間に関わらず、ストーカー行為が存在する場合には職権で行動しなければならないと規定しています。
- 警察署長の措置は予防的な性格を持ち、被害者を保護することを目的としています。
- 措置の過去の時期は、不法行為を継続する加害者にとって言い訳にはなり得ません。
- 憲法裁判所は、個人の自由の保護の重要性を繰り返し強調しています。
ストーカー行為 - 警察署長からの警告を受けた場合の職権による訴追可能性 - 措置から経過した時間の関連性 - 除外。ストーカー行為の主題において、加害者が2009年2月23日付法律令第11号（2009年4月23日付法律第38号に改正）第8条に基づき警告を受けた場合の職権による訴追可能性の目的においては、警察署長の措置の過去の時期は関連しません。
判決の含意
裁判所が確立したこの原則には、2つの重要な含意があります。第一に、ストーカー行為の被害者の保護が強化され、警告から経過した時間に関わらず、当局による迅速な介入を期待できるようになります。第二に、警告の失効によってストーカー行為を正当化することはできないことが明確になります。なぜなら、法律は人々の自由と平穏を保護するからです。
判決第40304号は、2021年判決第34474号や2020年判決第17350号などの先行する判例と結びついており、これらの判例も同様の問題を扱い、ストーカー行為が発生した場合の即時の介入の必要性を確認しています。
結論
結論として、2024年判決第40304号は、ストーカー行為に対する法律の重要な主張であり、被害者の保護が優先されなければならないことを強調しています。当局は、警察署長の措置から経過した時間を考慮することなく、職権で介入し、個人の自由の効果的な保護を保証するよう求められています。このアプローチは、国内法に沿っているだけでなく、ヨーロッパレベルで定められた人権保護の原則とも一致しています。
