Maltrattamenti v družini: Analiza sodbe Vrhovnega sodišča, VI. senat, št. 38306 iz leta 2023

Sodba Vrhovnega sodišča, VI. senat, št. 38306 z dne 19. septembra 2023, se nanaša na občutljivo temo maltrattov v družini, s posebnim poudarkom na situacijah vertikalnega mobinga v delovnem okolju. Sodišče je razveljavilo odločbo Prizivnega sodišča v Perugii, ki je oprostilo delodajalca, obtoženega maltrattov zoper nosečo uslužbenko, A.A. Ti sodbi ponujata pomembna razmišljanja o zaščiti žrtev in pravilni uporabi pravnih norm.

Okoliščine primera

Obravnavani primer se nanaša na A.A., uslužbenko frizerskega salona, ki je lastnico, B.B., prijavila zaradi maltrattov, ki so obsegali žalitve in grožnje, otežene zaradi njene nosečnosti. Sodišče prve stopnje je potrdilo verodostojnost pričevanj A.A. in drugih prič, s čimer je potrdilo resno ozračje nadlegovanja. Vendar pa je Prizivno sodišče menilo, da so ti dokazi nedosledni, in je prišlo do oprostilne sodbe, ki je vzbudila precejšnje dvome.

Prizivno sodišče je spregledalo glavno dokazno sredstvo in priznalo, da išče "alternativno razlago dejstev".

Kritične točke prizivne sodbe

Odločitev Prizivnega sodišča je bila kritizirana iz več razlogov, med drugim:

• Pomanjkanje ustrezne obrazložitve glede ocene dokazov.
• Zmeda med kaznivima dejanjema maltrattov in preganjanja.
• Vrednotenje pričevanj, ki so bila ocenjena kot nezanesljiva, brez ustrezne utemeljitve.

Vrhovno sodišče je poudarilo, da mora prizivni sodnik, če razveljavi obsodilno sodbo prve stopnje, predložiti natančno in dosledno obrazložitev, ki pojasnjuje razloge za drugačno oceno dokazov. V tem primeru sodniki druge stopnje niso spoštovali teh načel, saj niso ustrezno upoštevali pričevanj v podporo prijaviteljici.

Zaključki

Sodba št. 38306 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti pravic žrtev maltrattov, saj opozarja na to, kako je treba dokaze in pričevanja ocenjevati strogo in objektivno. Vrhovno sodišče je poudarilo pomen zagotavljanja, da žrtve situacij zlorab in nadlegovanja prejmejo potrebno pravno zaščito, s čimer je ponovno potrdilo načelo, da zakonitost odpovedi ne izključuje možnosti maltrattov, in tako poudarilo potrebo po integriranem pristopu pri oceni takšnih situacij.