Sodba št. 11905 z dne 2020 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne premisleke o poklicni odgovornosti na področju medicine in delovanju zavarovalnih polic. V tem primeru je bilo zdravniku zavrnjeno kritje s strani njegove zavarovalnice, potem ko je pacient zahteval odškodnino za škodo, ki je nastala po operativnem posegu. Sodišče je ponovno poudarilo pomen preglednosti in komunikacije pri sklepanju zavarovalnih pogodb.
Zdravnik D. P. je bil tožen zaradi operativnega posega z vgradnjo endoproteze, ki je povzročil zaplete, vključno z okužbo. Pacient je nato zahteval odškodnino za škodo, pri čemer je kot vzrok navedel domnevno odgovornost zdravnika in zdravstvene ustanove. Ključno vprašanje je bilo, ali je zavarovalna polica, ki jo je sklenil zdravnik, pokrivala takšne zahtevke, glede na to, da se je okužba že pojavila pred sklenitvijo pogodbe.
Sodišče je odločilo, da polica ni bila veljavna za dejanja, ki so bila zavarovancu znana že v času sklepanja pogodbe.
Ta sodba poudarja več temeljnih vidikov v kontekstu poklicne odgovornosti:
V zaključku, sodba št. 11905 z dne 2020 predstavlja pomemben mejnik v sodni praksi glede zavarovanj za poklicno odgovornost. Poudarja potrebo po tem, da zdravstveni delavci posvetijo posebno pozornost pogojem svojih polic in da jasno ter pravočasno sporočijo morebitne težave, ki bi lahko vplivale na njihovo veljavnost. Preglednost in skrbnost sta nujna ne le za zaščito pacientov, temveč tudi za zaščito samih strokovnjakov.