Presuda br. 11905 iz 2020. godine Kasacionog suda pruža važne podsticaje za razmišljanje o profesionalnoj odgovornosti u medicinskoj oblasti i funkcionisanju polisa osiguranja. U ovom slučaju, lekaru je odbijeno pokriće od strane njegove osiguravajuće kuće nakon što je pacijent zatražio naknadu štete usled komplikacija nakon hirurške intervencije. Sud je ponovio važnost transparentnosti i komunikacije prilikom zaključenja ugovora o osiguranju.
Lekar, D. P., tužen je zbog intervencije artroplastike koja je dovela do komplikacija, uključujući infekciju. Pacijent je potom zatražio naknadu štete, navodeći kao uzrok navodnu odgovornost lekara i zdravstvene ustanove. Glavno pitanje bilo je da li polisa osiguranja koju je lekar zaključio pokriva takve zahteve, s obzirom na to da se infekcija već manifestovala pre zaključenja ugovora.
Sud je utvrdio da polisa nije bila operativna za činjenice koje su bile poznate osiguraniku u trenutku zaključenja.
Ova presuda naglašava nekoliko ključnih aspekata u kontekstu profesionalne odgovornosti:
U zaključku, presuda br. 11905 iz 2020. godine predstavlja važnu etapu u sudskoj praksi koja se odnosi na osiguranje od profesionalne odgovornosti. Ona naglašava potrebu da zdravstveni profesionalci posvete posebnu pažnju uslovima svojih polisa i da jasno i blagovremeno komuniciraju sve probleme koji bi mogli uticati na njihovu operativnost. Transparentnost i savesnost su imperativi ne samo za zaštitu pacijenata, već i za zaštitu samih profesionalaca.