Sodba št. 24425 iz leta 2023: Alternativne sankcije namesto odvzema prostosti in triletna prepoved dodelitve
Sodba št. 24425 z dne 26. aprila 2023, objavljena 7. junija 2023, predstavlja pomemben razvoj sodne prakse glede alternativnih sankcij namesto odvzema prostosti. V tem primeru je sodišče obravnavalo vprašanje triletne prepovedi dodelitve, predvidene v čl. 58-quater kazenskopopravnega zakona, zlasti v zvezi z odvzemom preizkusne dobe za osebe, ki so jim bile dodeljene alternativne sankcije.
Kontekst sodbe
Osrednje vprašanje sodbe se nanaša na uporabo triletne prepovedi dodelitve kazenskopopravnih ugodnosti za obsojence, katerim je bila odvzeta alternativna sankcija namesto odvzema prostosti. Sodišče je odločilo, da se ta prepoved ne uporablja v primeru odvzema preizkusne dobe v posebnih primerih, kot je predvideno v čl. 94 predsedniške uredbe št. 309 iz leta 1990.
To pomeni, da neuspešna uporaba alternativne sankcije ne pomeni samodejne domneve o nesposobnosti obsojenca, da bi se ravnal v skladu z vzgojnimi koristmi. Sodišče je poudarilo, da je treba upoštevati posebnost položaja vpletenih oseb, s čimer se izključi stroga uporaba prepovedi.
Razlogi za odločitev
01 Predsednik: ROCCHI GIACOMO. Poročevalec: POSCIA GIORGIO. Poročevalec: POSCIA GIORGIO. Obtoženec: MAGLIUOLO RAFFAELE GIANLUCA. Tožilec: LIGNOLA FERDINANDO. (Delno drugačen) Razveljavi brez ponovnega sojenja, Sodišče za nadzor izrečenih sankcij CATANIA, 06/10/2022 563000 PREVENTIVNI IN KAZENSKI USTANOVI (KAZENSKOPOPRAVNI ZAKONIK) - Alternativne sankcije namesto odvzema prostosti - Triletna prepoved ponovne dodelitve ugodnosti iz čl. 58-quater kazenskopopravnega zakona - Uporaba tudi v primeru odvzema "terapevtske" preizkusne dobe iz čl. 94 predsedniške uredbe št. 309 iz leta 1990 - Izključitev - Razlogi. Triletna prepoved dodelitve kazenskopopravnih ugodnosti obsojencu, kateremu je bila odvzeta alternativna sankcija namesto odvzema prostosti, predvidena v čl. 58-quater kazenskopopravnega zakona, ne velja v primeru odvzema preizkusne dobe v posebnih primerih iz čl. 94 predsedniške uredbe 9. oktobra 1990, št. 309, saj neuspešna uporaba te sankcije, poleg tega, da ni izrecno navedena med "diskvalifikacijskimi" pogoji iz čl. 58-quater, odstavek 2, cit., zaradi posebnega položaja oseb, ki jo koristijo, ne povzroča nobene absolutne domneve o nesposobnosti obsojenca, da bi se ravnal v skladu z ugodnostmi, ki imajo namen splošne vzgoje.
Zaključki
Sodba št. 24425 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k večji prožnosti pri uporabi alternativnih sankcij namesto odvzema prostosti. Sodišče je pojasnilo, da odvzem preizkusne dobe ne sme samodejno pomeniti nemožnosti dostopa do novih ugodnosti, s čimer je poudarilo pomen vzgoje in socialne reintegracije. Ta pristop odraža razvoj sodne prakse, ki upošteva specifične potrebe obsojencev in spodbuja bolj človeški in vzgojni kazenskopopravni sistem.
