حكم رقم 24425 لسنة 2023: تدابير بديلة للاحتجاز وحظر منح لمدة ثلاث سنوات

يمثل الحكم رقم 24425 الصادر في 26 أبريل 2023، والمنشور في 7 يونيو 2023، تطوراً هاماً في السوابق القضائية المتعلقة بالتدابير البديلة للاحتجاز. في هذه القضية، تناولت المحكمة مسألة حظر المنح لمدة ثلاث سنوات المنصوص عليه في المادة 58-quater من قانون تنظيم السجون، لا سيما فيما يتعلق بإلغاء الإفراج المشروط للمخضعين لتدابير بديلة.

سياق الحكم

تتعلق المسألة المركزية للحكم بتطبيق حظر المنح لمدة ثلاث سنوات للمنافع السجنية للمدانين الذين تم إلغاء تدبيرهم البديل للاحتجاز. قضت المحكمة بأن هذا الحظر لا ينطبق في حالة إلغاء الإفراج المشروط في حالات خاصة، كما هو منصوص عليه في المادة 94 من المرسوم الرئاسي رقم 309 لسنة 1990.

هذا يعني أن التطبيق غير الناجح لتدبير بديل لا يؤدي تلقائياً إلى افتراض عدم قدرة المدان على الامتثال لمنافع إعادة التأهيل. أكدت المحكمة على ضرورة أخذ خصوصية وضع الأشخاص المعنيين في الاعتبار، وبالتالي استبعاد تطبيق صارم للحظر.

أسباب القرار

01 الرئيس: ROCCHI GIACOMO. المُعد: POSCIA GIORGIO. المُقرر: POSCIA GIORGIO. المتهم: MAGLIUOLO RAFFAELE GIANLUCA. النيابة العامة: LIGNOLA FERDINANDO. (اختلاف جزئي) إلغاء دون إحالة، محكمة المراقبة في كاتانيا، 06/10/2022 563000 مؤسسات الوقاية والعقوبات (تنظيم السجون) - تدابير بديلة للاحتجاز - حظر منح المنفعة لمدة ثلاث سنوات المنصوص عليه في المادة 58-quater من قانون تنظيم السجون - انطباقه أيضاً على فرضية إلغاء الإفراج "العلاجي" المنصوص عليه في المادة 94 من المرسوم الرئاسي رقم 309 لسنة 1990 - استبعاد - الأسباب. حظر منح المنافع السجنية لمدة ثلاث سنوات للمدان الذي تم إلغاء تدبير بديل للاحتجاز بحقه، المنصوص عليه في المادة 58-quater من قانون تنظيم السجون، لا يسري في فرضية إلغاء الإفراج المشروط في حالات خاصة بموجب المادة 94 من المرسوم الرئاسي 9 أكتوبر 1990، رقم 309، لأن التطبيق غير الناجح لهذا التدبير، بالإضافة إلى عدم كونه مذكوراً صراحة بين الشروط "المُعيقة" المنصوص عليها في المادة 58-quater، الفقرة 2، المذكورة، نظراً للوضع الخاص للأشخاص الذين يستفيدون منه، لا يؤدي إلى أي افتراض مطلق لعدم قدرة المدان على الامتثال للمنافع ذات الأغراض المشتركة لإعادة التأهيل.

الخلاصة

يمثل الحكم رقم 24425 لسنة 2023 خطوة هامة نحو مزيد من المرونة في تطبيق التدابير البديلة للاحتجاز. أوضحت المحكمة أن إلغاء الإفراج المشروط لا ينبغي أن يؤدي تلقائياً إلى استحالة الوصول إلى منافع جديدة، مع التأكيد على أهمية إعادة التأهيل وإعادة الاندماج الاجتماعي. يعكس هذا النهج تطوراً في السوابق القضائية يأخذ في الاعتبار الاحتياجات الخاصة للمدانين، ويعزز نظام سجون أكثر إنسانية وإعادة تأهيل.