Wyrok nr 24425 z 2023 r.: Środki alternatywne wobec pozbawienia wolności i trzyletni zakaz udzielania

Wyrok nr 24425 z dnia 26 kwietnia 2023 r., opublikowany 7 czerwca 2023 r., stanowi ważny krok naprzód w orzecznictwie dotyczącym środków alternatywnych wobec pozbawienia wolności. W niniejszej sprawie Sąd zajął się kwestią trzyletniego zakazu udzielania świadczeń, przewidzianego w art. 58-quater ustawy wykonawczej o postępowaniu karnym, w szczególności w odniesieniu do cofnięcia warunkowego zwolnienia w ramach środków alternatywnych.

Kontekst wyroku

Głównym zagadnieniem wyroku jest stosowanie trzyletniego zakazu udzielania świadczeń penitencjarnych wobec skazanych, którym cofnięto środek alternatywny wobec pozbawienia wolności. Sąd orzekł, że zakaz ten nie ma zastosowania w przypadku cofnięcia warunkowego zwolnienia w szczególnych okolicznościach, przewidzianych w art. 94 dekretu Prezydenta Republiki nr 309 z 1990 r.

Oznacza to, że nieskuteczne zastosowanie środka alternatywnego nie pociąga za sobą automatycznego domniemania niezdolności skazanego do przestrzegania zasad korzystania ze świadczeń o charakterze resocjalizacyjnym. Sąd podkreślił, że należy uwzględnić specyfikę sytuacji zaangażowanych osób, wykluczając tym samym sztywne stosowanie zakazu.

Uzasadnienie decyzji

01 Przewodniczący: ROCCHI GIACOMO. Sprawozdawca: POSCIA GIORGIO. Referent: POSCIA GIORGIO. Oskarżony: MAGLIUOLO RAFFAELE GIANLUCA. P.M. LIGNOLA FERDINANDO. (Częściowa rozbieżność). Uchyla bez skierowania do ponownego rozpoznania, SĄD NADZORU PENITENCJARNEGO W CATANII, 06/10/2022 563000 INSTYTUCJE PREWENCYJNE I KARNE (USTAWA WYKONAWCZA O POSTĘPOWANIU KARNYM) - Środki alternatywne wobec pozbawienia wolności - Trzyletni zakaz ponownego udzielenia świadczenia przewidzianego w art. 58-quater ustawy wykonawczej o postępowaniu karnym - Stosowanie również do przypadku cofnięcia "terapeutycznego" warunkowego zwolnienia przewidzianego w art. 94 dekretu Prezydenta Republiki nr 309 z 1990 r. - Wykluczenie - Uzasadnienie. Trzyletni zakaz udzielania świadczeń penitencjarnych skazanemu, wobec którego zarządzono cofnięcie środka alternatywnego wobec pozbawienia wolności, przewidziany w art. 58-quater ustawy wykonawczej o postępowaniu karnym, nie ma zastosowania w przypadku cofnięcia warunkowego zwolnienia w szczególnych okolicznościach, o których mowa w art. 94 dekretu Prezydenta Republiki z dnia 9 października 1990 r., nr 309, ponieważ nieskuteczne zastosowanie tego środka, oprócz tego, że nie jest wyraźnie przewidziane wśród warunków "wykluczających" określonych w art. 58-quater ust. 2 cytowanej ustawy, ze względu na specyficzną sytuację osób z niego korzystających, nie powoduje żadnego bezwzględnego domniemania niezdolności skazanego do przestrzegania zasad korzystania ze świadczeń o charakterze resocjalizacyjnym.

Wnioski

Wyrok nr 24425 z 2023 r. stanowi ważny krok w kierunku większej elastyczności w stosowaniu środków alternatywnych wobec pozbawienia wolności. Sąd wyjaśnił, że cofnięcie warunkowego zwolnienia nie powinno automatycznie oznaczać niemożności skorzystania z nowych świadczeń, podkreślając znaczenie resocjalizacji i reintegracji społecznej. Takie podejście odzwierciedla ewolucję orzecznictwa, która uwzględnia specyficzne potrzeby skazanych, promując bardziej humanitarny i resocjalizacyjny system penitencjarny.