Hotărârea nr. 24425 din 2023: Măsuri alternative la detenție și interdicția trienală de acordare

Hotărârea nr. 24425 din 26 aprilie 2023, publicată la 7 iunie 2023, reprezintă o evoluție importantă în jurisprudența referitoare la măsurile alternative la detenție. În acest caz, Curtea a abordat tema interdicției trienale de acordare prevăzută de art. 58-quater din legea penitenciară, în special în ceea ce privește revocarea liberării sub supraveghere pentru persoanele supuse unor măsuri alternative.

Contextul hotărârii

Problema centrală a hotărârii vizează aplicabilitatea interdicției trienale de acordare a beneficiilor penitenciare pentru condamnații cărora li s-a revocat măsura alternativă la detenție. Curtea a stabilit că această interdicție nu se aplică în cazul revocării liberării sub supraveghere în cazuri particulare, conform art. 94 din Decretul Președintelui nr. 309 din 1990.

Aceasta înseamnă că aplicarea nereușită a unei măsuri alternative nu implică automat o prezumție de incapacitate a condamnatului de a se conforma beneficiilor de reeducare. Curtea a subliniat că particularitatea situației persoanelor implicate trebuie luată în considerare, excluzând astfel o aplicare rigidă a interdicției.

Motivele deciziei

01 Președinte: ROCCHI GIACOMO. Raportor: POSCIA GIORGIO. Raportor: POSCIA GIORGIO. Inculpat: MAGLIUOLO RAFFAELE GIANLUCA. P.M. LIGNOLA FERDINANDO. (Parțial Diferit) Anulează fără trimitere, TRIB. DE SUPRAVEGHERE CATANIA, 06/10/2022 563000 INSTITUȚII DE PREVENȚIE ȘI PENALE (REGLEMENTĂRI PENITENCIARE) - Măsuri alternative la detenție - Interdicția trienală de acordare a unui nou beneficiu prevăzut de art. 58-quater din reglementările penitenciare - Aplicabilitatea și în cazul revocării liberării "terapeutice" prevăzute de art. 94 din Decretul Președintelui nr. 309 din 1990 - Excludere - Motive. Interdicția trienală de acordare a beneficiilor penitenciare condamnatului față de care s-a dispus revocarea unei măsuri alternative la detenție, prevăzută de art. 58-quater din reglementările penitenciare, nu operează în cazul revocării liberării sub supraveghere în cazuri particulare de la art. 94 din Decretul Președintelui din 9 octombrie 1990, nr. 309, deoarece aplicarea nereușită a acestei măsuri, pe lângă faptul că nu este expres prevăzută printre condițiile "prejudiciabile" de la art. 58-quater, alin. 2, citat, din cauza situației particulare a persoanelor care beneficiază de aceasta, nu determină nicio prezumție absolută de incapacitate a condamnatului de a se conforma beneficiilor cu scop de reeducare comună.

Concluzii

Hotărârea nr. 24425 din 2023 marchează un pas important către o mai mare flexibilitate în aplicarea măsurilor alternative la detenție. Curtea a clarificat că revocarea liberării sub supraveghere nu trebuie să implice automat imposibilitatea de a accesa noi beneficii, subliniind importanța reeducării și a reintegrării sociale. Acest abordare reflectă o evoluție a jurisprudenței care ia în considerare nevoile specifice ale condamnaților, promovând un sistem penitenciar mai uman și mai educativ.