Presuda br. 24425 iz 2023. godine: Alternativne mere pritvoru i trogodišnja zabrana dodeljivanja
Presuda br. 24425 od 26. aprila 2023. godine, objavljena 7. juna 2023. godine, predstavlja značajan pomak u sudskoj praksi u vezi sa alternativnim merama pritvoru. U ovom slučaju, Sud se bavio pitanjem trogodišnje zabrane dodeljivanja predviđene čl. 58-kvater zatvorskog zakona, posebno u vezi sa opozivom uslovnog otpusta na probni rad za lica koja su podvrgnuta alternativnim merama.
Kontekst presude
Centralno pitanje presude tiče se primenljivosti trogodišnje zabrane dodeljivanja zatvorskih beneficija za osuđena lica čija je alternativna mera pritvoru opozvana. Sud je utvrdio da se ova zabrana ne primenjuje u slučaju opoziva uslovnog otpusta na probni rad u posebnim slučajevima, kako je predviđeno čl. 94 Uredbe br. 309 iz 1990. godine.
To znači da neuspešna primena alternativne mere ne povlači automatski pretpostavku nesposobnosti osuđenog lica da se pridržava beneficija reedukacije. Sud je naglasio da se mora uzeti u obzir specifičnost situacije uključenih lica, isključujući time krutu primenu zabrane.
Razlozi za odluku
01 Predsednik: ROCCHI GIACOMO. Izvestilac: POSCIA GIORGIO. Izveštač: POSCIA GIORGIO. Optuženi: MAGLIUOLO RAFFAELE GIANLUCA. J.T. LIGNOLA FERDINANDO. (Parc. Diff.) Poništava bez vraćanja, SUD ZA NADZOR KATANIJA, 06/10/2022 563000 INSTITUTI PREVENCIJE I KAZNE (ZATVORSKI ZAKON) - Alternativne mere pritvoru - Trogodišnja zabrana novog dodeljivanja beneficija predviđena čl. 58-kvater zatvorskog zakona - Primenljivost i na slučaj opoziva "terapijskog" uslovnog otpusta predviđenog čl. 94 Uredbe br. 309 iz 1990. godine - Isključenje - Razlozi. Trogodišnja zabrana dodeljivanja zatvorskih beneficija osuđenom licu u odnosu na koje je naložen opoziv alternativne mere pritvoru, predviđena čl. 58-kvater zatvorskog zakona, ne primenjuje se u slučaju opoziva uslovnog otpusta na probni rad u posebnim slučajevima iz čl. 94 Uredbe br. 309 od 9. oktobra 1990. godine, jer neuspešna primena te mere, osim što nije izričito predviđena među "diskvalifikujućim" uslovima iz čl. 58-kvater, stav 2, cit. zbog specifične situacije lica koja je koriste, ne stvara apsolutnu pretpostavku nesposobnosti osuđenog lica da se pridržava beneficija sa opštim reedukativnim ciljem.
Zaključci
Presuda br. 24425 iz 2023. godine predstavlja važan korak ka većoj fleksibilnosti u primeni alternativnih mera pritvoru. Sud je pojasnio da opoziv uslovnog otpusta na probni rad ne sme automatski podrazumevati nemogućnost pristupa novim beneficijama, naglašavajući važnost reedukacije i socijalne reintegracije. Ovaj pristup odražava evoluciju sudske prakse koja uzima u obzir specifične potrebe osuđenih lica, promovišući humaniji i reedukativniji zatvorski sistem.
