Arrestatie n. 24425 van 2023: Alternatieve straffen en driejarig verbod op verlening
Arrestatie n. 24425 van 26 april 2023, gepubliceerd op 7 juni 2023, vertegenwoordigt een belangrijke evolutie in de jurisprudentie met betrekking tot alternatieve straffen. In deze zaak behandelde het Hof het onderwerp van het driejarige verbod op verlening, zoals voorzien in artikel 58-quater van de penitentiaire wetgeving, in het bijzonder met betrekking tot de intrekking van proeftijd voor personen die onderworpen zijn aan alternatieve straffen.
De context van de arrestatie
De centrale kwestie van de arrestatie betreft de toepasbaarheid van het driejarige verbod op de verlening van penitentiaire voordelen voor veroordeelden wier alternatieve straf is ingetrokken. Het Hof heeft bepaald dat dit verbod niet van toepassing is in geval van intrekking van proeftijd in bijzondere gevallen, zoals voorzien in artikel 94 van het Koninklijk Besluit nr. 309 van 1990.
Dit betekent dat de vruchteloze toepassing van een alternatieve straf niet automatisch leidt tot een vermoeden van onvermogen van de veroordeelde om zich te conformeren aan de voordelen van rehabilitatie. Het Hof benadrukte dat de specifieke situatie van de betrokken personen in overweging moet worden genomen, waardoor een strikte toepassing van het verbod wordt uitgesloten.
De redenen achter de beslissing
01 Voorzitter: ROCCHI GIACOMO. Rapporteur: POSCIA GIORGIO. Rapporteur: POSCIA GIORGIO. Verdachte: MAGLIUOLO RAFFAELE GIANLUCA. Openbaar Ministerie: LIGNOLA FERDINANDO. (Gedeeltelijk afwijkend) Vernietigt zonder verwijzing, HOF VAN TOEZICHT CATANIA, 06/10/2022 563000 VOORKOMINGS- EN STRAFINSTELLINGEN (PENITENTIAIRE WETGEVING) - Alternatieve straffen - Driejarig verbod op nieuwe verlening van het voordeel voorzien in artikel 58-quater van de penitentiaire wet - Toepasbaarheid ook op de intrekking van "therapeutische" proeftijd voorzien in artikel 94 van het Koninklijk Besluit nr. 309 van 1990 - Uitsluiting - Redenen. Het driejarige verbod op de verlening van penitentiaire voordelen aan de veroordeelde tegen wie de intrekking van een alternatieve straf is bevolen, voorzien in artikel 58-quater van de penitentiaire wet, is niet van toepassing in geval van intrekking van proeftijd in bijzondere gevallen als bedoeld in artikel 94 van het Koninklijk Besluit van 9 oktober 1990, nr. 309, aangezien de vruchteloze toepassing van deze straf, naast het feit dat deze niet uitdrukkelijk is opgenomen onder de "diskwalificerende" voorwaarden van artikel 58-quater, lid 2, van de genoemde wet, vanwege de specifieke situatie van de personen die ervan profiteren, geen absoluut vermoeden van onvermogen van de veroordeelde om zich te conformeren aan voordelen met een gemeenschappelijk rehabilitatiedoel met zich meebrengt.
Conclusies
Arrestatie n. 24425 van 2023 markeert een belangrijke stap naar meer flexibiliteit in de toepassing van alternatieve straffen. Het Hof heeft verduidelijkt dat de intrekking van proeftijd niet automatisch mag leiden tot de onmogelijkheid om nieuwe voordelen te verkrijgen, waarbij het belang van rehabilitatie en sociale re-integratie wordt benadrukt. Deze aanpak weerspiegelt een evolutie in de jurisprudentie die rekening houdt met de specifieke behoeften van veroordeelden, en bevordert een menselijker en meer rehabiliterend strafsysteem.
