Comentariu la Decizia nr. 34824 din 2023: Prejudiciu Patrimonial de Specială Minore

Decizia nr. 34824 din 2023 a Curții de Casație oferă importante perspective de reflecție privind reglementarea circumstanțelor atenuante în dreptul penal, în special în legătură cu conceptul de prejudiciu patrimonial de specială minore. Cazul examinat privește inculpatul C. T. și circumstanțele care au condus la evaluarea responsabilității sale într-un context de concurs de infracțiuni.

Contextul Deciziei

Curtea abordează problema circumstanței atenuante prevăzute la art. 62, pct. 4, din Codul Penal, care se referă la acționarea în vederea obținerii unui profit de specială minore. În mod specific, Curtea clarifică faptul că declararea stingerii unuia sau mai multor infracțiuni prin prescripție nu împiedică judecătorul să ia în considerare faptele constitutive ale acestor infracțiuni în vederea evaluării dacă există profitul de specială minore.

• Decizia analizează relevanța infracțiunilor stinse în contextul concursului de infracțiuni.
• Se subliniază că judecătorul trebuie să ia în considerare nu numai valoarea economică a prejudiciului, ci și disprețul social al infracțiunii.
• Cazul specific se referă la emiterea de facturi pentru operațiuni inexistente.

PREJUDICIU PATRIMONIAL DE SPECIALĂ MINORE - Concurs de infracțiuni - Declararea stingerii pentru unele dintre ele - Relevanța infracțiunilor declarate stinse în vederea recunoașterii circumstanței de la art. 61, pct. 4, cod. pen. - Necesitate - Situație de fapt. În materie de circumstanțe ale infracțiunii, în vederea recunoașterii circumstanței atenuante comune a acționării în vederea obținerii sau a obținerii oricum a unui profit de specială minore, prevăzută la art. 62, pct. 4, cod. pen., în caz de concurs de infracțiuni, declararea stingerii unuia sau mai multora dintre ele prin prescripție nu împiedică judecătorul să examineze faptele considerate constitutive ale infracțiunii prescrise în vederea evaluării existenței profitului de specială minore. (Situație de fapt în materie de emitere de facturi pentru operațiuni inexistente, în care Curtea a considerat că speciala minore trebuie raportată nu numai la valoarea economică a prejudiciului cauzat Trezoreriei Statului, ci și la prejudiciul global și la disprețul social aduse de infracțiune, în termeni efectivi sau potențiali).

Implicațiile Deciziei

Această decizie are implicații importante atât pentru practica judiciară, cât și pentru avocați. De fapt, ea evidențiază necesitatea unei evaluări globale a faptelor, care să depășească simpla constatare economică, incluzând și contextul social și disprețul potențial al infracțiunii. Pentru profesioniștii din domeniul juridic, este fundamental să ia în considerare aceste aspecte în construirea apărării, mai ales în situații de concurs de infracțiuni.

Concluzii

Decizia nr. 34824 din 2023 reprezintă un pas semnificativ în înțelegerea circumstanțelor atenuante în dreptul penal italian. Ea demonstrează că jurisprudența este în continuă evoluție și solicită profesioniștilor din domeniu să rămână actualizați și pregătiți să abordeze chestiuni complexe. Capacitatea de a interpreta și aplica corect principiile stabilite de Curte poate face diferența în faza de judecată, în special în cazurile în care se discută specialitatea minoreții prejudiciului.