Capacitatea de a depune mărturie a minorului: Decizia Curții de Casație nr. 32176/2025 clarifică momentul relevant
În delicatul echilibru al justiției penale, mărturia reprezintă unul dintre pilonii fundamentali pentru stabilirea adevărului. Poziția martorului minor, a cărui vulnerabilitate impune protocoale și evaluări specifice, merită o atenție deosebită. Curtea de Casație, prin decizia nr. 32176 din 23 iunie 2025 (depusă la 29 septembrie 2025), a oferit o clarificare de importanță fundamentală cu privire la momentul în care trebuie evaluată capacitatea de a depune mărturie a unei persoane care, fiind minoră la momentul faptelor, a devenit ulterior majoră la momentul administrării probei. Această pronunțare, în care au fost inculpați D. P.M. E. P. și raportor Dott. Aldo Aceto, oferă linii directoare esențiale pentru profesioniștii din domeniul juridic, garantând în același timp achiziționarea corectă a probelor și protecția martorului.
Cadrul normativ și specificitatea mărturiei minorilor
Mărturia minorului a fost întotdeauna subiect deosebit de atenție în ordinea noastră juridică, așa cum atestă articolele 196 și 498, alineatul 4, din Codul de Procedură Penală. Aceste norme, împreună cu articolul 192 C.P.P., subliniază necesitatea unei abordări prudente și protectoare. Capacitatea de a depune mărturie nu este doar o chestiune anagrafică, ci psihologică și cognitivă: minorul trebuie să fie capabil să înțeleagă natura jurământului (dacă este prevăzut), să perceapă faptele, să și le amintească și să le relateze în mod credibil. Din acest motiv, se recurge adesea la protocoale specifice pentru ascultare, menite să minimizeze trauma și să maximizeze acuratețea declarațiilor. Dar ce se întâmplă atunci când timpul trece și "minorul" devine "major" înainte de a depune mărturie?
Maxima Curții de Casație: "An" și "Quomodo" al probei
În materie de examinare testimonială, evaluarea capacității de a depune mărturie a unei persoane minore la momentul faptelor, dar ulterior devenită majoră, referitoare la "an"-ul probei, similar cu alegerea privind utilizarea protocoalelor pentru ascultarea sa, care afectează "quomodo"-ul administrării, trebuie efectuate la momentul în care se depune mărturia, fără a se ține cont de vârsta declarantului la momentul comiterii infracțiunii.
Această maximă cristalizează un principiu fundamental: evaluarea capacității de a depune mărturie, atât în ceea ce privește "an"-ul (adică dacă persoana poate sau nu să depună mărturie), cât și "quomodo"-ul (adică în ce mod trebuie ascultată), trebuie să aibă loc la momentul efectiv în care se depune mărturia. Nu vârsta martorului la momentul infracțiunii determină capacitatea sa sau modalitățile de ascultare, ci condiția sa la momentul depunerii mărturiei. Aceasta înseamnă că, dacă o persoană era minoră atunci când a asistat la o faptă infracțională, dar a devenit majoră înainte de a fi chemată să depună mărturie în instanță, capacitatea sa de a depune mărturie și procedurile pentru ascultarea sa vor trebui evaluate în funcție de majoratul său actual. Prin urmare, protocoalele specifice pentru minori nu se vor aplica automat, cu excepția cazului în care apar alte fragilități sau vulnerabilități independente de vârsta anagrafică.
Implicații practice și protecția martorului
Consecințele practice ale acestei pronunțări sunt semnificative. În primul rând, aceasta aduce mai multă claritate judecătorilor și avocaților, stabilind un criteriu temporal unic pentru evaluare. În al doilea rând, deși depășește aplicarea automată a protocoalelor pentru minori pentru cei care au devenit majori, nu exclude deloc necesitatea unei evaluări atente a persoanei. Majoratul, de fapt, nu este în sine o garanție a absenței vulnerabilităților. Pot persista, de exemplu, traume sau fragilități psihologice legate de experiența trăită în copilărie, care ar putea totuși necesita modalități de ascultare sensibile și protejate, deși nu strict cele prevăzute pentru minori. În aceste cazuri, judecătorul va trebui oricum să ia toate măsurile de precauție pentru a garanta liniștea martorului și credibilitatea declarației sale, apelând, dacă este cazul, la experți și psihologi forensici.
- **Evaluare la momentul mărturiei:** Capacitatea și modalitățile de ascultare se bazează pe vârsta actuală a martorului.
- **Depășirea automatismului:** Protocoalele pentru minori nu se aplică din oficiu dacă martorul este major.
- **Persistența vulnerabilității:** Majoratul nu exclude necesitatea unei abordări sensibile în caz de traume preexistente.
- **Rolul Judecătorului:** Să adopte măsurile de precauție necesare pentru protecția martorului și autenticitatea probei.
Concluzii
Decizia nr. 32176 din 2025 a Curții de Casație reprezintă un punct de referință în jurisprudența referitoare la mărturia persoanelor vulnerabile. Ea reiterează importanța unei evaluări contextuale și dinamice a capacității testimoniale, ancorând-o în momentul administrării efective a probei. Acest demers garantează, pe de o parte, coerența sistemului procesual și, pe de altă parte, flexibilitatea necesară pentru a se adapta la condițiile în schimbare ale martorului, asigurând că căutarea adevărului se desfășoară întotdeauna în deplină respectare a persoanei și a eventualelor sale fragilități. Un pas înainte semnificativ pentru un drept penal care știe să fie riguros, dar și profund uman.
