Curtea de Casație și Hotărârea Parțială: Analiza Sentinței nr. 18346/2025 privind Procedibilitatea și Remiterea Plângerii

Dreptul penal italian, în continuă evoluție, în special după Reforma Cartabia, prezintă probleme interpretative complexe. Una dintre acestea este interacțiunea dintre hotărârea parțială, schimbarea regimului de procedibilitate al unei infracțiuni și eficacitatea remiterii plângerii. Curtea de Casație, prin sentința nr. 18346 din 2025, oferă o clarificare fundamentală, crucială pentru avocați și practicieni ai dreptului.

Hotărârea Parțială și Procedibilitatea: Distincția Cheie

Hotărârea abordează o casare parțială cu trimitere de către Curtea Supremă, limitată doar la tratamentul sancționator. În astfel de cazuri, constatarea infracțiunii și atribuirea acesteia inculpatului – precum R. A., acuzat de furt tentat agravat – dobândesc autoritate de lucru judecat. Aceasta înseamnă că aceste aspecte nu mai pot fi discutate în noul proces.

Prin reformele recente, multe infracțiuni au trecut de la cele procedibile din oficiu la cele care necesită plângere. Se pune întrebarea dacă o schimbare a procedibilității poate influența un proces de trimitere, având în vedere hotărârea parțială deja formată. Casația răspunde cu o distincție esențială:

În cazul unei casări parțiale cu trimitere de către Curtea de Casație, referitoare exclusiv la tratamentul sancționator, dobândesc autoritate de lucru judecat chestiunile referitoare la constatarea existenței infracțiunii și la atribuirea acesteia inculpatului, cu consecința irelevanței, în noul proces, a chestiunilor referitoare la regimul modificat de procedibilitate al infracțiunii, spre deosebire de ceea ce se întâmplă în cazul remiterii plângerii, al cărei efect extinctiv, fiind legat de simpla existență a procesului și nu de ceea ce s-a constatat în acesta, nu este împiedicat de formarea hotărârii parțiale. (Situație de furt tentat agravat).

Considerentul clarifică faptul că hotărârea parțială asupra constatării infracțiunii face irelevantă o schimbare ulterioară a regimului de procedibilitate. Hotărârea se formează asupra „faptei” și „acuzației”, în timp ce procedibilitatea este o condiție a acțiunii penale. Dacă fapta este deja constatată definitiv, procedibilitatea sa este irelevantă pentru continuarea procesului, cu excepția pedepsei.

Remiterea Plângerii: Excepția Relevantă

Adevărata inovație a sentinței nr. 18346/2025 constă în distincția față de remiterea plângerii. În ciuda hotărârii parțiale asupra fondului, Curtea afirmă că remiterea își păstrează pe deplin eficacitatea extinctivă. Această diferență derivă din însăși natura remiterii.

Spre deosebire de schimbarea procedibilității, remiterea este un act de voință al persoanei vătămate care afectează direct existența procesului. Efectul său extinctiv nu este legat de ceea ce s-a constatat în fond, ci de simpla existență și continuarea procedurii penale. Acționează ca un „retragere” a posibilității de a urmări penal infracțiunea, indiferent de temeinicia acesteia deja constatată. Acest principiu este crucial pentru infracțiunile făcute procedibile la plângere prin Reforma Cartabia (D.Lgs. 150/2020, art. 2, alin. 1, lit. I).

Curtea, cu Președinte R. P. și Raportor M. E. M., subliniază că efectul extinctiv al remiterii nu este împiedicat de formarea hotărârii parțiale, recunoscând prevalența voinței părții vătămate într-o perspectivă de defluire procesuală. Printre efectele practice:

• Efect extinctiv autonom: Acționează independent de faza procesuală.
• Nu împiedică hotărârea asupra faptei: Răspunderea este constatată, dar nu se procedează la sancționare.
• Oportunitate pentru părți: Oferă posibilități de conciliere și încheiere a litigiului.

Concluzii și Implicații Practice

Sentința nr. 18346 din 2025 a Caseiție oferă o orientare clară asupra interacțiunii dintre hotărârea parțială, reformele procesuale și remiterea plângerii. Recunoaște soliditatea hotărârii asupra faptelor constatate, dar, în același timp, forța extinctivă a remiterii, chiar și atunci când intervine după o hotărâre parțială.

Pentru avocați și practicieni ai dreptului, această hotărâre este fundamentală pentru navigarea în procesele de trimitere. Subliniază importanța evaluării fiecărei oportunități de conciliere și a considerării remiterii plângerii ca un instrument eficient pentru soluționarea procedurii, chiar și în faze avansate. Un echilibru delicat între certitudinea dreptului și flexibilitatea necesară pentru cea mai bună soluție pentru părțile implicate.