Кассационный суд и частичное решение по существу: анализ постановления № 18346/2025 о подсудности и отзыве жалобы

Итальянское уголовное право, находящееся в постоянном развитии, особенно после Реформы Картабии, представляет сложные вопросы толкования. Один из них – взаимодействие частичного решения по существу, изменения режима подсудности преступления и эффективности отзыва жалобы. Кассационный суд своим постановлением № 18346 от 2025 года предлагает фундаментальное разъяснение, имеющее решающее значение для адвокатов и юристов.

Частичное решение по существу и подсудность: ключевое различие

Постановление касается частичной отмены с возвращением на новое рассмотрение, ограниченной только санкционной частью. В таких случаях установление факта преступления и его отнесение к обвиняемому – как в случае Р. А., обвиняемого в покушении на кражу при отягчающих обстоятельствах – приобретает силу решения по существу. Это означает, что эти аспекты больше не могут обсуждаться в новом разбирательстве.

С недавними реформами многие преступления перешли из категории дел, возбуждаемых по официальному обвинению, в категорию дел, возбуждаемых по жалобе потерпевшего. Возникает вопрос, может ли изменение режима подсудности повлиять на дело, возвращенное на новое рассмотрение, учитывая уже сформированное частичное решение по существу. Кассационный суд отвечает с помощью существенного различия:

В случае частичной отмены с возвращением на новое рассмотрение Кассационным судом, касающейся исключительно санкционной части, вопросы, связанные с установлением факта преступления и его отнесением к обвиняемому, приобретают силу решения по существу, что влечет за собой неуместность в новом разбирательстве вопросов, касающихся измененного режима подсудности преступления, в отличие от случая отзыва жалобы, чье прекращающее действие, будучи связанным с простым наличием процесса, а не с тем, что в нем установлено, не исключается формированием частичного решения по существу. (Фактическое дело о покушении на кражу при отягчающих обстоятельствах).

Максима разъясняет, что частичное решение по существу относительно установления факта преступления делает последующее изменение режима подсудности не имеющим значения. Решение по существу формируется на основе «факта» и «обвинения», тогда как подсудность является условием уголовного преследования. Если факт уже окончательно установлен, его подсудность не влияет на продолжение разбирательства, за исключением наказания.

Отзыв жалобы: значимое исключение

Настоящее новшество постановления № 18346/2025 заключается в его отличии от отзыва жалобы. Несмотря на частичное решение по существу дела, Суд утверждает, что отзыв сохраняет свою полную прекращающую силу. Это различие вытекает из самой природы отзыва.

В отличие от изменения режима подсудности, отзыв является актом волеизъявления потерпевшего, который напрямую влияет на существование процесса. Его прекращающее действие связано не с тем, что было установлено по существу дела, а с простым наличием и продолжением уголовного процесса. Он действует как «отказ» от возможности преследования преступления, независимо от его уже установленной обоснованности. Этот принцип имеет решающее значение для преступлений, подсудность которых была изменена на подсудность по жалобе потерпевшего Реформой Картабии (Законодательный декрет № 150/2020, ст. 2, п. 1, буква I).

Суд, в составе Председателя Р. П. и Докладчика М. Е. М., подчеркивает, что прекращающее действие отзыва не исключается формированием частичного решения по существу, признавая преобладание воли потерпевшей стороны в целях разгрузки процесса. Среди практических последствий:

• Автономное прекращающее действие: Действует независимо от стадии процесса.
• Не исключает решения по факту: Ответственность установлена, но наказание не применяется.
• Возможность для сторон: Предоставляет возможности для примирения и завершения спора.

Выводы и практические последствия

Постановление Кассационного суда № 18346 от 2025 года дает четкое указание по взаимодействию частичного решения по существу, процессуальных реформ и отзыва жалобы. Оно признает прочность решения по установленным фактам, но в то же время силу прекращения действия отзыва, даже когда он происходит после частичного решения по существу.

Для адвокатов и юристов это постановление имеет фундаментальное значение для ведения дел, возвращенных на новое рассмотрение. Оно подчеркивает важность оценки каждой возможности примирения и рассмотрения отзыва жалобы как эффективного инструмента для завершения производства, даже на поздних стадиях. Тонкий баланс между правовой определенностью и гибкостью, необходимой для наилучшего решения для вовлеченных сторон.