Ο Άρειος Πάγος και η Μερική Οριστικότητα: Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 18346/2025 σχετικά με την Εκκίνηση της Δίωξης και την Παραίτηση από την Έγκληση
Το ιταλικό ποινικό δίκαιο, σε συνεχή εξέλιξη, ειδικά μετά τη Μεταρρύθμιση Cartabia, παρουσιάζει σύνθετα ερμηνευτικά ζητήματα. Ένα από αυτά είναι η αλληλεπίδραση μεταξύ μερικής οριστικότητας, αλλαγής του καθεστώτος εκκίνησης μιας αξιόποινης πράξης και της αποτελεσματικότητας της παραίτησης από την έγκληση. Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθμ. 18346 του 2025, προσφέρει μια θεμελιώδη διευκρίνιση, κρίσιμη για δικηγόρους και νομικούς.
Μερική Οριστικότητα και Εκκίνηση της Δίωξης: Η Βασική Διάκριση
Η απόφαση αντιμετωπίζει μια μερική αναίρεση με παραπομπή από τον Άρειο Πάγο, περιορισμένη μόνο στην ποινή. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η διαπίστωση της αξιόποινης πράξης και η απόδοσή της στον κατηγορούμενο – όπως ο R. A., κατηγορούμενος για απόπειρα κλοπής με επιβαρυντικές περιστάσεις – αποκτούν ισχύ δεδικασμένου. Αυτό σημαίνει ότι αυτά τα ζητήματα δεν μπορούν πλέον να συζητηθούν στη νέα δίκη.
Με τις πρόσφατες μεταρρυθμίσεις, πολλές αξιόποινες πράξεις έχουν μετατραπεί από αυτεπαγγέλτως διωκόμενες σε διωκόμενες κατόπιν εγκλήσεως. Αναρωτιέται κανείς αν μια αλλαγή στο καθεστώς εκκίνησης της δίωξης μπορεί να επηρεάσει μια δίκη παραπομπής, δεδομένης της ήδη διαμορφωμένης μερικής οριστικότητας. Ο Άρειος Πάγος απαντά με μια ουσιαστική διάκριση:
Στην περίπτωση μερικής αναίρεσης με παραπομπή από τον Άρειο Πάγο που αφορά αποκλειστικά την ποινή, αποκτούν ισχύ δεδικασμένου τα ζητήματα που αφορούν τη διαπίστωση της ύπαρξης της αξιόποινης πράξης και την απόδοσή της στον κατηγορούμενο, με συνέπεια την αδιαφορία, στη νέα δίκη, ζητημάτων που αφορούν το μεταβαλλόμενο καθεστώς εκκίνησης της δίωξης της αξιόποινης πράξης, σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει στην περίπτωση παραίτησης από την έγκληση, της οποίας η επίδραση διαγραφής, ως συνδεόμενη με την απλή ύπαρξη της δίκης και όχι με ό,τι έχει διαπιστωθεί σε αυτήν, δεν εμποδίζεται από τη διαμόρφωση μερικού δεδικασμένου. (Περίπτωση απόπειρας κλοπής με επιβαρυντικές περιστάσεις).
Η αρχή διευκρινίζει ότι το μερικό δεδικασμένο επί της διαπίστωσης της αξιόποινης πράξης καθιστά αδιάφορη μια μεταγενέστερη αλλαγή στο καθεστώς εκκίνησης της δίωξης. Το δεδικασμένο διαμορφώνεται επί του «γεγονότος» και της «κατηγορίας», ενώ η εκκίνηση της δίωξης είναι προϋπόθεση της ποινικής δίωξης. Εάν το γεγονός έχει ήδη οριστικά διαπιστωθεί, η εκκίνησή του είναι αδιάφορη για τη συνέχιση της δίκης, εκτός από την ποινή.
Παραίτηση από την Έγκληση: Η Σημαντική Εξαίρεση
Η πραγματική καινοτομία της απόφασης υπ' αριθμ. 18346/2025 έγκειται στη διάκριση σε σχέση με την παραίτηση από την έγκληση. Παρά το μερικό δεδικασμένο επί της ουσίας, ο Άρειος Πάγος κρίνει ότι η παραίτηση διατηρεί την πλήρη επίδρασή της διαγραφής. Αυτή η διαφορά προκύπτει από την ίδια τη φύση της παραίτησης.
Σε αντίθεση με την αλλαγή του καθεστώτος εκκίνησης της δίωξης, η παραίτηση είναι πράξη βούλησης του θύματος που επηρεάζει άμεσα την ύπαρξη της δίκης. Η επίδρασή της διαγραφής δεν συνδέεται με ό,τι έχει διαπιστωθεί επί της ουσίας, αλλά με την απλή ύπαρξη και συνέχιση της ποινικής διαδικασίας. Λειτουργεί ως «απόσυρση» της δυνατότητας δίωξης της αξιόποινης πράξης, ανεξάρτητα από την ήδη διαπιστωμένη βασιμότητά της. Αυτή η αρχή είναι κρίσιμη για τις αξιόποινες πράξεις που καθίστανται διωκόμενες κατόπιν εγκλήσεως από τη Μεταρρύθμιση Cartabia (Δ.Lgs. 150/2020, άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο I).
Ο Άρειος Πάγος, με Πρόεδρο τον R. P. και Εισηγητή τον M. E. M., τονίζει ότι η επίδραση διαγραφής της παραίτησης δεν εμποδίζεται από τη διαμόρφωση μερικού δεδικασμένου, αναγνωρίζοντας την υπεροχή της βούλησης του θύματος με σκοπό την αποσυμφόρηση της διαδικασίας. Μεταξύ των πρακτικών επιπτώσεων:
- Αυτόνομη επίδραση διαγραφής: Λειτουργεί ανεξάρτητα από τη διαδικαστική φάση.
- Δεν εμποδίζει το δεδικασμένο επί του γεγονότος: Η ευθύνη διαπιστώνεται, αλλά δεν προχωρά η ποινή.
- Ευκαιρία για τα μέρη: Προσφέρει δυνατότητες συμφιλίωσης και λήξης της διαφοράς.
Συμπεράσματα και Πρακτικές Επιπτώσεις
Η απόφαση υπ' αριθμ. 18346 του 2025 του Αρείου Πάγου παρέχει σαφή κατεύθυνση για την αλληλεπίδραση μεταξύ μερικού δεδικασμένου, διαδικαστικών μεταρρυθμίσεων και παραίτησης από την έγκληση. Αναγνωρίζει τη σταθερότητα του δεδικασμένου επί των διαπιστωμένων γεγονότων, αλλά ταυτόχρονα τη διαγραφική δύναμη της παραίτησης, ακόμη και όταν αυτή επέρχεται μετά από μερικό δεδικασμένο.
Για δικηγόρους και νομικούς, αυτή η απόφαση είναι θεμελιώδης για την πλοήγηση σε δίκες παραπομπής. Τονίζει τη σημασία της αξιολόγησης κάθε ευκαιρίας συμφιλίωσης και της εξέτασης της παραίτησης από την έγκληση ως αποτελεσματικού εργαλείου για την οριστική διευθέτηση της διαδικασίας, ακόμη και σε προχωρημένα στάδια. Μια λεπτή ισορροπία μεταξύ της βεβαιότητας του δικαίου και της απαραίτητης ευελιξίας για την καλύτερη λύση για τα εμπλεκόμενα μέρη.
