Der Oberste Kassationsgerichtshof und das Teilurteil: Analyse des Urteils Nr. 18346/2025 zu Strafverfolgbarkeit und Rücknahme der Anzeige

Das italienische Strafrecht, das sich insbesondere nach der Cartabia-Reform in ständiger Weiterentwicklung befindet, birgt komplexe Auslegungsfragen. Eine davon ist die Wechselwirkung zwischen Teilurteil, Änderung des Strafverfolgungsregimes eines Delikts und der Wirksamkeit der Rücknahme einer Anzeige. Der Oberste Kassationsgerichtshof bietet mit dem Urteil Nr. 18346 aus dem Jahr 2025 eine grundlegende Klärung, die für Anwälte und Juristen von entscheidender Bedeutung ist.

Teilurteil und Strafverfolgbarkeit: Die Schlüsselunterscheidung

Die Entscheidung befasst sich mit einer teilweisen Aufhebung mit Zurückverweisung durch den Obersten Gerichtshof, die sich ausschließlich auf die Sanktionierung beschränkt. In solchen Fällen erlangen die Feststellung des Delikts und seine Zurechnung zum Angeklagten – wie R. A., der des versuchten schweren Diebstahls beschuldigt wird – Rechtskraft. Das bedeutet, dass diese Aspekte im neuen Verfahren nicht mehr diskutiert werden können.

Mit den jüngsten Reformen sind viele Delikte von Amts wegen auf Anzeige umgestellt worden. Es stellt sich die Frage, ob eine Änderung der Strafverfolgbarkeit ein Zurückverweisungsverfahren beeinflussen kann, angesichts des bereits bestehenden Teilurteils. Der Kassationsgerichtshof antwortet mit einer wesentlichen Unterscheidung:

Bei einer teilweisen Aufhebung mit Zurückverweisung durch den Obersten Kassationsgerichtshof, die ausschließlich die Sanktionierung betrifft, erlangen die Fragen bezüglich der Feststellung der Begehung des Delikts und seiner Zurechnung zum Angeklagten Rechtskraft, mit der Folge, dass Fragen bezüglich des geänderten Strafverfolgungsregimes des Delikts im neuen Verfahren irrelevant werden, anders als im Fall der Rücknahme der Anzeige, deren aussterbende Wirkung, da sie mit der bloßen Existenz des Verfahrens und nicht mit dem darin Festgestellten zusammenhängt, durch die Bildung des Teilurteils nicht verhindert wird. (Sachverhalt des versuchten schweren Diebstahls).

Die Leitsatzentscheidung klärt, dass das Teilurteil über die Feststellung des Delikts eine spätere Änderung des Strafverfolgungsregimes irrelevant macht. Das Urteil bezieht sich auf die "Tatsache" und die "Anklage", während die Strafverfolgbarkeit eine Bedingung der Strafverfolgung ist. Wenn die Tatsache bereits rechtskräftig festgestellt ist, ist ihre Strafverfolgbarkeit für die Fortsetzung des Verfahrens unerheblich, außer für die Strafe.

Rücknahme der Anzeige: Die relevante Ausnahme

Die eigentliche Neuerung des Urteils Nr. 18346/2025 liegt in der Unterscheidung zur Rücknahme der Anzeige. Trotz des Teilurteils in der Sache erklärt der Gerichtshof, dass die Rücknahme ihre volle aussterbende Wirkung behält. Dieser Unterschied ergibt sich aus der Natur der Rücknahme selbst.

Im Gegensatz zur Änderung der Strafverfolgbarkeit ist die Rücknahme ein Willensakt des Geschädigten, der die Existenz des Verfahrens direkt beeinflusst. Ihre aussterbende Wirkung hängt nicht davon ab, was in der Sache festgestellt wurde, sondern von der bloßen Existenz und Fortführung des Strafverfahrens. Sie wirkt wie ein "Rückzug" der Möglichkeit, das Delikt zu verfolgen, unabhängig von seiner bereits festgestellten Begründetheit. Dieser Grundsatz ist entscheidend für Delikte, die durch die Cartabia-Reform (D.Lgs. 150/2020, Art. 2, Abs. 1, Buchst. I) auf Anzeige hin verfolgbar gemacht wurden.

Der Gerichtshof mit dem Vorsitzenden R. P. und dem Berichterstatter M. E. M. betont, dass die aussterbende Wirkung der Rücknahme durch die Bildung des Teilurteils nicht verhindert wird, und erkennt die Vorrangigkeit des Willens des Geschädigten im Hinblick auf die Entlastung des Verfahrens an. Zu den praktischen Auswirkungen gehören:

• Autonome aussterbende Wirkung: Sie wirkt unabhängig von der Verfahrensphase.
• Verhindert kein Urteil über die Tatsache: Die Verantwortlichkeit wird festgestellt, aber es wird keine Sanktion verhängt.
• Gelegenheit für die Parteien: Sie bietet Möglichkeiten zur Einigung und Beilegung von Streitigkeiten.

Schlussfolgerungen und praktische Auswirkungen

Das Urteil Nr. 18346 aus dem Jahr 2025 des Kassationsgerichtshofs liefert eine klare Ausrichtung auf die Wechselwirkung zwischen Teilurteil, Prozessreformen und Rücknahme der Anzeige. Es erkennt die Solidität des Urteils über die festgestellten Tatsachen an, aber gleichzeitig die aussterbende Kraft der Rücknahme, auch wenn diese nach einem Teilurteil erfolgt.

Für Anwälte und Juristen ist diese Entscheidung von grundlegender Bedeutung, um sich in Zurückverweisungsverfahren zurechtzufinden. Sie unterstreicht die Bedeutung der Bewertung jeder Einigungsmöglichkeit und der Berücksichtigung der Rücknahme der Anzeige als wirksames Instrument zur Beilegung des Verfahrens, auch in fortgeschrittenen Phasen. Ein feines Gleichgewicht zwischen Rechtssicherheit und der notwendigen Flexibilität für die beste Lösung für die beteiligten Parteien.