Comentariu la Decizia nr. 18826 din 2024 privind Propunerea Concurentă în Procedura de Concordat Preventiv

Decizia nr. 18826 din 10 iulie 2024, pronunțată de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra disciplinei concordatului preventiv, în special în ceea ce privește propunerea concurentă conform art. 163, alin. 4, din Legea Falimentului. În acest articol, vom analiza implicațiile deciziei și semnificația declarării de inadmisibilitate, precum și posibilitățile de recurs.

Declararea de Inadmisibilitate și Implicațiile Sale

Măsura care sancționează inadmisibilitatea propunerii concurente joacă un rol crucial în contextul concordatului preventiv. Curtea a stabilit că această măsură nu este supusă recursului în casație, subliniind natura sa temporară și nu definitivă. Aceasta înseamnă că decizia de inadmisibilitate poate fi revizuită și modificată în orice moment, în fața unor noi circumstanțe sau a unei evaluări diferite a situațiilor preexistente.

• Măsura de inadmisibilitate este revocabilă.
• Revizuirea poate avea loc în urma unor noi dovezi.
• Este posibilă opunerea la omologarea propunerii debitorului.

Propunere concurentă conform art. 163, alin. 4, din legea falimentului - Declarare de inadmisibilitate - Recurs conform art. 26 din legea falimentului - Posibilitatea de recurs în casație - Excludere - Motive. În materie de concordat preventiv, măsura care dispune asupra recursului împotriva declarării de inadmisibilitate a propunerii concurente prezentate conform art. 161, alin. 4, din legea falimentului nu este supusă recursului în casație, având natură temporară și nu definitivă, fiind revocabilă și modificabilă în orice moment pentru o nouă și diferită evaluare a circumstanțelor de fapt preexistente sau pentru apariția unor noi circumstanțe, proponenteul putând invoca orice eventual profil de nelegalitate a decretului prin opunerea la omologarea propunerii debitorului.

Rolul Proponentului și Posibilitățile de Opoziție

Un aspect relevant al deciziei se referă la dreptul proponentului de a invoca eventuale profiluri de nelegalitate ale decretului. Curtea de Casație a clarificat că, în ciuda imposibilității de a recurge în casație, proponentul își păstrează dreptul de a se opune omologării propunerii debitorului. Acest aspect oferă o formă de protecție pentru creditori și pentru persoanele interesate, garantând că orice nelegalitate poate fi discutată și evaluată în cadrul opoziției.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 18826 din 2024 reprezintă un important clarificări în materie de concordat preventiv, subliniind non-recurribilitatea în casație a declarării de inadmisibilitate și dreptul proponentului de a se opune omologării propunerii debitorului. Decizia subliniază importanța flexibilității și a posibilității de revizuire a deciziilor în contextul procedurilor de insolvență. Acest lucru este fundamental pentru a garanta că toate circumstanțele relevante pot fi luate în considerare în mod adecvat, promovând astfel un echilibru între nevoile debitorilor și drepturile creditorilor.