Komentim për Vendimin nr. 18826 të vitit 2024 mbi Propozimin Konkurrent në Konkursin Parandalues

Vendimi nr. 18826 i datës 10 korrik 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi disiplinën e konkursit parandalues, veçanërisht në lidhje me propozimin konkurrent sipas nenit 163, paragrafi 4, të Ligjit të Falimentimit. Në këtë artikull, do të analizojmë implikimet e vendimit dhe kuptimin e deklaratës së papranueshmërisë, si dhe mundësitë e apelimit.

Deklarata e Papranueshmërisë dhe Implikimet e saj

Vendimi që sanksionon papranueshmërinë e propozimit konkurrent ka një rol thelbësor në kontekstin e konkursit parandalues. Gjykata ka vendosur se ky vendim nuk mund të apelohet përpara kasacionit, duke theksuar natyrën e tij të përkohshme dhe jo përfundimtare. Kjo do të thotë se vendimi për papranueshmëri mund të rishikohet dhe modifikohet në çdo kohë, përballë rrethanave të reja ose një vlerësimi të ndryshëm të situatave ekzistuese.

• Vendimi për papranueshmëri është i revokueshëm.
• Rishikimi mund të ndodhë pas evidencave të reja.
• Është e mundur të kundërshtohet miratimi i propozimit të debitorit.

Propozimi konkurrent sipas nenit 163, paragrafi 4, ligji i falimentimit - Deklarata e papranueshmërisë - Ankim sipas nenit 26 ligji i falimentimit - Apelueshmëria në kasacion - Përjashtim - Arsye. Lidhur me konkursin parandalues, vendimi që vendos mbi ankimin kundër deklaratës së papranueshmërisë së propozimit konkurrent të paraqitur sipas nenit 161, paragrafi 4, ligji i falimentimit nuk është i apelueshëm përpara kasacionit, duke pasur natyrë të përkohshme dhe jo përfundimtare, duke qenë i revokueshëm dhe i modifikueshëm në çdo kohë për një vlerësim të ri dhe të ndryshëm të rrethanave faktike ekzistuese ose për shfaqjen e rrethanave të reja, duke qenë plotësisht e mundur që propozuesi të vërtetojë çdo profil të mundshëm paligjshmërie të dekretit përmes kundërshtimit të miratimit të propozimit të debitorit.

Roli i Propozuesit dhe Mundësitë e Kundërshtimit

Një aspekt i rëndësishëm i vendimit lidhet me të drejtën e propozuesit për të vërtetuar çdo profil paligjshmërie të dekretit. Gjykata e Kasacionit ka sqaruar se, pavarësisht pamundësisë për t'u apeluar përpara kasacionit, propozuesi ruan të drejtën për të kundërshtuar miratimin e propozimit të debitorit. Ky aspekt ofron një formë mbrojtjeje për kreditorët dhe të interesuarit, duke garantuar që çdo paligjshmëri mund të diskutohet dhe vlerësohet në fazën e kundërshtimit.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 18826 i vitit 2024 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në temën e konkursit parandalues, duke theksuar mos-apelueshmërinë përpara kasacionit të deklaratës së papranueshmërisë dhe të drejtën e propozuesit për të kundërshtuar miratimin e propozimit të debitorit. Vendimi nënvizon rëndësinë e fleksibilitetit dhe mundësisë së rishikimit të vendimeve në kontekstin e procedurave të falimentimit. Kjo është thelbësore për të siguruar që të gjitha rrethanat relevante të mund të merren parasysh siç duhet, duke promovuar kështu një ekuilibër midis nevojave të debitorëve dhe të drejtave të kreditorëve.