Komentarz do Wyroku nr 18826 z 2024 r. w sprawie propozycji konkurencyjnej w postępowaniu układowym

Wyrok nr 18826 z dnia 10 lipca 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważne odzwierciedlenie dyscypliny postępowania układowego, w szczególności w odniesieniu do propozycji konkurencyjnej zgodnie z art. 163 ust. 4 Prawa Upadłościowego. W niniejszym artykule przeanalizujemy implikacje wyroku i znaczenie orzeczenia o niedopuszczalności, a także możliwości odwołania.

Orzeczenie o Niedopuszczalności i Jego Implikacje

Postanowienie stwierdzające niedopuszczalność propozycji konkurencyjnej odgrywa kluczową rolę w kontekście postępowania układowego. Sąd orzekł, że takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do Sądu Kasacyjnego, podkreślając jego tymczasowy i nieostateczny charakter. Oznacza to, że decyzja o niedopuszczalności może być w każdej chwili ponownie rozpatrzona i zmieniona, w obliczu nowych okoliczności lub odmiennej oceny istniejących sytuacji.

• Postanowienie o niedopuszczalności jest odwołalne.
• Rewizja może nastąpić w następstwie nowych dowodów.
• Możliwe jest sprzeciwienie się zatwierdzeniu propozycji dłużnika.

Propozycja konkurencyjna zgodnie z art. 163 ust. 4 Prawa Upadłościowego – Orzeczenie o niedopuszczalności – Zażalenie zgodnie z art. 26 Prawa Upadłościowego – Zaskarżalność do Sądu Kasacyjnego – Wyłączenie – Uzasadnienie. W przedmiocie postępowania układowego, postanowienie rozstrzygające zażalenie na orzeczenie o niedopuszczalności propozycji konkurencyjnej złożonej zgodnie z art. 161 ust. 4 Prawa Upadłościowego nie podlega zaskarżeniu do Sądu Kasacyjnego, mając charakter tymczasowy i nieostateczny, będąc odwołalnym i możliwym do zmiany w każdym czasie w celu ponownej i odmiennej oceny istniejących okoliczności faktycznych lub w związku z pojawieniem się nowych okoliczności, przy czym proponujący może dochodzić wszelkich ewentualnych aspektów bezprawności dekretu poprzez sprzeciw wobec zatwierdzenia propozycji dłużnika.

Rola Proponującego i Możliwości Sprzeciwu

Istotnym aspektem wyroku jest prawo proponującego do dochodzenia ewentualnych aspektów bezprawności dekretu. Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że pomimo braku możliwości zaskarżenia do Sądu Kasacyjnego, proponujący zachowuje prawo do sprzeciwu wobec zatwierdzenia propozycji dłużnika. Ten aspekt stanowi formę ochrony dla wierzycieli i zainteresowanych, gwarantując, że wszelkie bezprawia mogą być dyskutowane i oceniane w ramach sprzeciwu.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 18826 z 2024 r. stanowi ważne wyjaśnienie w kwestii postępowania układowego, podkreślając brak możliwości zaskarżenia do Sądu Kasacyjnego orzeczenia o niedopuszczalności oraz prawo proponującego do sprzeciwu wobec zatwierdzenia propozycji dłużnika. Wyrok podkreśla znaczenie elastyczności i możliwości rewizji decyzji w kontekście postępowań upadłościowych. Jest to kluczowe dla zapewnienia, że wszystkie istotne okoliczności mogą być odpowiednio rozpatrzone, promując tym samym równowagę między potrzebami dłużników a prawami wierzycieli.