Комментарий к Постановлению № 18826 от 2024 года о конкурирующем предложении в рамках процедуры добровольного урегулирования (concordato preventivo)

Постановление № 18826 от 10 июля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важное размышление о регулировании процедуры добровольного урегулирования, в частности, в отношении конкурирующего предложения согласно статье 163, пункту 4, Закона о банкротстве. В данной статье мы проанализируем последствия постановления и значение объявления о неприемлемости, а также возможности обжалования.

Объявление о неприемлемости и его последствия

Постановление, объявляющее конкурирующее предложение неприемлемым, играет решающую роль в контексте процедуры добровольного урегулирования. Суд постановил, что такое постановление не подлежит кассационному обжалованию, подчеркивая его временный, а не окончательный характер. Это означает, что решение о неприемлемости может быть пересмотрено и изменено в любое время при появлении новых обстоятельств или при иной оценке уже существующих ситуаций.

• Постановление о неприемлемости может быть отозвано.
• Пересмотр может произойти в свете новых доказательств.
• Существует возможность возразить против утверждения предложения должника.

Конкурирующее предложение согласно ст. 163, п. 4 Закона о банкротстве - Объявление о неприемлемости - Жалоба согласно ст. 26 Закона о банкротстве - Возможность кассационного обжалования - Исключение - Основания. В контексте процедуры добровольного урегулирования, постановление, касающееся жалобы на объявление о неприемлемости конкурирующего предложения, представленного согласно ст. 161, п. 4 Закона о банкротстве, не подлежит кассационному обжалованию, поскольку оно носит временный, а не окончательный характер, может быть отозвано и изменено в любое время на основании новой и иной оценки существующих фактических обстоятельств или в связи с появлением новых обстоятельств, при этом предлагающая сторона может заявить о любом возможном аспекте незаконности постановления путем возражения против утверждения предложения должника.

Роль предлагающей стороны и возможности возражения

Важным аспектом постановления является право предлагающей стороны заявить о любых незаконных аспектах постановления. Кассационный суд разъяснил, что, несмотря на невозможность кассационного обжалования, предлагающая сторона сохраняет право возражать против утверждения предложения должника. Этот аспект обеспечивает форму защиты для кредиторов и заинтересованных сторон, гарантируя, что любая незаконность может быть обсуждена и оценена в рамках возражения.

Заключение

В заключение, постановление № 18826 от 2024 года представляет собой важное разъяснение по вопросу процедуры добровольного урегулирования, подчеркивая невозможность кассационного обжалования объявления о неприемлемости и право предлагающей стороны возражать против утверждения предложения должника. Постановление подчеркивает важность гибкости и возможности пересмотра решений в рамках конкурсных процедур. Это имеет решающее значение для обеспечения надлежащего учета всех релевантных обстоятельств, способствуя тем самым балансу между потребностями должников и правами кредиторов.