Commentaire de l'arrêt n° 18826 de 2024 sur la proposition concurrente dans le cadre d'une procédure de concordat préventif

L'arrêt n° 18826 du 10 juillet 2024, rendu par la Cour de cassation, offre une réflexion importante sur la discipline du concordat préventif, en particulier concernant la proposition concurrente visée à l'article 163, alinéa 4, de la loi sur les faillites. Dans cet article, nous analyserons les implications de l'arrêt et la signification de la déclaration d'irrecevabilité, ainsi que les possibilités de recours.

La Déclaration d'Irrecevabilité et ses Implications

La décision qui prononce l'irrecevabilité de la proposition concurrente joue un rôle crucial dans le contexte du concordat préventif. La Cour a établi que cette décision n'est pas susceptible de pourvoi en cassation, soulignant sa nature temporaire et non définitive. Cela signifie que la décision d'irrecevabilité peut être révisée et modifiée à tout moment, face à de nouvelles circonstances ou à une évaluation différente des situations préexistantes.

• La décision d'irrecevabilité est révocable.
• La révision peut avoir lieu suite à de nouvelles preuves.
• Il est possible de s'opposer à l'homologation de la proposition du débiteur.

Proposition concurrente visée à l'art. 163, al. 4, loi sur les faillites - Déclaration d'irrecevabilité - Réclamation visée à l'art. 26 loi sur les faillites - Pourvoi en cassation - Exclusion - Motifs. En matière de concordat préventif, la décision qui statue sur la réclamation contre la déclaration d'irrecevabilité de la proposition concurrente présentée conformément à l'art. 161, al. 4, loi sur les faillites, n'est pas susceptible de pourvoi en cassation, ayant une nature temporaire et non définitive, étant révocable et modifiable à tout moment pour une nouvelle et différente évaluation des circonstances de fait préexistantes ou pour l'apparition de nouvelles circonstances, le proposant pouvant faire valoir tout éventuel aspect d'illégalité du décret par l'opposition à l'homologation de la proposition du débiteur.

Le Rôle du Proposant et les Possibilités d'Opposition

Un aspect pertinent de l'arrêt concerne le droit du proposant de faire valoir d'éventuels aspects d'illégalité du décret. La Cour de cassation a précisé que, malgré l'impossibilité de recourir en cassation, le proposant conserve le droit de s'opposer à l'homologation de la proposition du débiteur. Cet aspect offre une forme de protection aux créanciers et aux parties intéressées, garantissant que toute illégalité puisse être discutée et évaluée en cas d'opposition.

Conclusions

En conclusion, l'ordonnance n° 18826 de 2024 représente une clarification importante en matière de concordat préventif, soulignant la non-recevabilité en cassation de la déclaration d'irrecevabilité et le droit du proposant de s'opposer à l'homologation de la proposition du débiteur. L'arrêt souligne l'importance de la flexibilité et de la possibilité de révision des décisions dans le cadre des procédures collectives. Ceci est fondamental pour garantir que toutes les circonstances pertinentes puissent être adéquatement prises en compte, favorisant ainsi un équilibre entre les besoins des débiteurs et les droits des créanciers.