Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
प्रिवेंटिव एग्रीमेंट में प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव पर 2024 के फैसले संख्या 18826 पर टिप्पणी | बियानुची लॉ फर्म

प्रिवेंटिव एग्रीमेंट में प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव पर 2024 के निर्णय संख्या 18826 पर टिप्पणी

10 जुलाई 2024 का निर्णय संख्या 18826, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन द्वारा जारी किया गया है, प्रिवेंटिव एग्रीमेंट के अनुशासन पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है, विशेष रूप से दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 163, पैराग्राफ 4 के तहत प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव के संबंध में। इस लेख में, हम निर्णय के निहितार्थों और अयोग्यता की घोषणा के अर्थ के साथ-साथ अपील की संभावनाओं का विश्लेषण करेंगे।

अयोग्यता की घोषणा और उसके निहितार्थ

प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव की अयोग्यता को प्रमाणित करने वाला प्रावधान प्रिवेंटिव एग्रीमेंट के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि ऐसे प्रावधान को कैसिएशन के लिए अपील नहीं की जा सकती है, जो इसकी अस्थायी और गैर-अंतिम प्रकृति पर प्रकाश डालता है। इसका मतलब है कि अयोग्यता का निर्णय नई परिस्थितियों या मौजूदा स्थितियों के भिन्न मूल्यांकन के सामने किसी भी समय समीक्षा और संशोधित किया जा सकता है।

  • अयोग्यता का प्रावधान वापस लिया जा सकता है।
  • नई साक्ष्य के बाद समीक्षा हो सकती है।
  • देनदार के प्रस्ताव के अनुमोदन का विरोध करना संभव है।
दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 163, पैराग्राफ 4 के तहत प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव - अयोग्यता की घोषणा - दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 26 के तहत अपील - कैसिएशन के लिए अपील - बहिष्करण - कारण। प्रिवेंटिव एग्रीमेंट के संबंध में, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 161, पैराग्राफ 4 के तहत प्रस्तुत प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव की अयोग्यता की घोषणा के खिलाफ अपील पर निर्णय लेने वाला प्रावधान, अस्थायी और गैर-अंतिम प्रकृति का होने के कारण, कैसिएशन के लिए अपील योग्य नहीं है, इसे किसी भी समय पूर्ववर्ती तथ्यात्मक परिस्थितियों के नए और भिन्न मूल्यांकन के लिए या नई परिस्थितियों के उत्पन्न होने के लिए वापस लिया और संशोधित किया जा सकता है, जबकि प्रस्तावक देनदार के प्रस्ताव के अनुमोदन के विरोध के माध्यम से डिक्री की किसी भी अवैधता के प्रोफाइल को मान्य कर सकता है।

प्रस्तावक की भूमिका और विरोध की संभावनाएं

निर्णय का एक प्रासंगिक पहलू डिक्री की किसी भी अवैधता के प्रोफाइल को मान्य करने के लिए प्रस्तावक के अधिकार से संबंधित है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन ने स्पष्ट किया है कि, कैसिएशन के लिए अपील करने की असंभवता के बावजूद, प्रस्तावक को देनदार के प्रस्ताव के अनुमोदन का विरोध करने का अधिकार बना रहता है। यह पहलू लेनदारों और हितधारकों के लिए सुरक्षा का एक रूप प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करता है कि किसी भी अवैधता पर विरोध के अवसर पर चर्चा और मूल्यांकन किया जा सके।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, 2024 का अध्यादेश संख्या 18826 प्रिवेंटिव एग्रीमेंट के विषय में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है, जो अयोग्यता की घोषणा के लिए कैसिएशन के लिए अपील की अनुपस्थिति और देनदार के प्रस्ताव के अनुमोदन का विरोध करने के प्रस्तावक के अधिकार पर प्रकाश डालता है। निर्णय दिवालियापन प्रक्रियाओं के संदर्भ में निर्णयों के लचीलेपन और समीक्षा की संभावना के महत्व पर जोर देता है। यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि सभी प्रासंगिक परिस्थितियों पर उचित रूप से विचार किया जा सके, जिससे देनदारों की जरूरतों और लेनदारों के अधिकारों के बीच संतुलन को बढ़ावा मिले।

बियानुची लॉ फर्म