Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 18826/2024 σχετικά με την Ανταγωνιστική Πρόταση στο Σχέδιο Συμβιβασμού
Η απόφαση υπ' αριθμ. 18826 της 10ης Ιουλίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τη ρύθμιση του σχεδίου συμβιβασμού, ιδίως όσον αφορά την ανταγωνιστική πρόταση σύμφωνα με το άρθρο 163, παράγραφος 4, του Πτωχευτικού Κώδικα. Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε τις επιπτώσεις της απόφασης και τη σημασία της δήλωσης απαραδέκτου, καθώς και τις δυνατότητες προσφυγής.
Η Δήλωση Απαραδέκτου και οι Επιπτώσεις της
Η διάταξη που κηρύσσει την απαράδεκτη πρόταση έχει κρίσιμο ρόλο στο πλαίσιο του σχεδίου συμβιβασμού. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η εν λόγω διάταξη δεν υπόκειται σε αναίρεση, τονίζοντας τον προσωρινό και μη οριστικό χαρακτήρα της. Αυτό σημαίνει ότι η απόφαση περί απαραδέκτου μπορεί να αναθεωρηθεί και να τροποποιηθεί ανά πάσα στιγμή, έναντι νέων περιστάσεων ή διαφορετικής αξιολόγησης των προϋπαρχουσών καταστάσεων.
- Η διάταξη περί απαραδέκτου είναι ανακλητή.
- Η αναθεώρηση μπορεί να γίνει κατόπιν νέων αποδείξεων.
- Είναι δυνατή η αντίρρηση στην επικύρωση της πρότασης του οφειλέτη.
Ανταγωνιστική πρόταση σύμφωνα με το άρθρο 163, παράγραφος 4, π. κ. - Δήλωση απαραδέκτου - Προσφυγή σύμφωνα με το άρθρο 26 π. κ. - Δυνατότητα αναίρεσης - Αποκλεισμός - Λόγοι. Σχετικά με το σχέδιο συμβιβασμού, η διάταξη που αποφασίζει επί της προσφυγής κατά της δήλωσης απαραδέκτου της ανταγωνιστικής πρότασης που υποβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 161, παράγραφος 4, π. κ. δεν υπόκειται σε αναίρεση, έχοντας προσωρινό και μη οριστικό χαρακτήρα, καθώς είναι ανακλητή και τροποποιήσιμη ανά πάσα στιγμή για νέα και διαφορετική αξιολόγηση των προϋπαρχουσών πραγματικών περιστάσεων ή για την εμφάνιση νέων περιστάσεων, ενώ ο προτείνων μπορεί να προβάλει οποιοδήποτε τυχόν στοιχείο παρανομίας της διάταξης μέσω της αντίρρησης στην επικύρωση της πρότασης του οφειλέτη.
Ο Ρόλος του Προτείνοντος και οι Δυνατότητες Αντίρρησης
Μια σημαντική πτυχή της απόφασης αφορά το δικαίωμα του προτείνοντος να προβάλει τυχόν στοιχεία παρανομίας της διάταξης. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, παρά την αδυναμία προσφυγής στον Άρειο Πάγο, ο προτείνων διατηρεί το δικαίωμα να αντιταχθεί στην επικύρωση της πρότασης του οφειλέτη. Αυτή η πτυχή προσφέρει μια μορφή προστασίας για τους πιστωτές και τους ενδιαφερόμενους, διασφαλίζοντας ότι κάθε παρανομία μπορεί να συζητηθεί και να αξιολογηθεί στο πλαίσιο της αντίρρησης.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αριθμ. 18826/2024 αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με το σχέδιο συμβιβασμού, τονίζοντας τη μη αναίρεση της δήλωσης απαραδέκτου και το δικαίωμα του προτείνοντος να αντιταχθεί στην επικύρωση της πρότασης του οφειλέτη. Η απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία της ευελιξίας και της δυνατότητας αναθεώρησης των αποφάσεων στο πλαίσιο των διαδικασιών αφερεγγυότητας. Αυτό είναι θεμελιώδες για να διασφαλιστεί ότι όλες οι σχετικές περιστάσεις μπορούν να ληφθούν επαρκώς υπόψη, προωθώντας έτσι μια ισορροπία μεταξύ των αναγκών των οφειλετών και των δικαιωμάτων των πιστωτών.
