Guia sem carta de condução: comentário sobre a sentença n. 30502 de 2024

A recente decisão n. 30502 de 10 de julho de 2024, depositada em 25 de julho de 2024, oferece insights significativos para a compreensão da evolução da legislação sobre a condução sem carta de condução. Em particular, o Tribunal de Recurso de Florença abordou a delicada questão da reincidência no biênio, essencial para determinar se uma infração pode ser enquadrada na tipologia de despenalização prevista pelo artigo 5.º do decreto legislativo de 5 de janeiro de 2016, n. 8.

O contexto normativo

A condução sem carta de condução é um crime que, após alterações legislativas, pode ser despenalizado em determinadas circunstâncias. A lei prevê que, para excluir o crime da despenalização, deve existir reincidência no biênio. No entanto, o Tribunal esclareceu que não é necessária a produção de um atestado documental da definitividade da infração anterior. Este elemento representa um passo em frente na simplificação dos procedimentos, permitindo uma abordagem mais flexível na avaliação da reincidência.

A máxima da sentença

Reincidência no biênio - Reiteração da infração despenalizada - Prova suficiente da definitividade - Produção documental - Necessidade - Exclusão. Em matéria de condução sem carta de condução, para a prova da reincidência no biênio, idónea a excluir o crime da despenalização nos termos do art. 5.º do d.lgs. 5 de janeiro de 2016, n. 8, não é necessário produzir um atestado documental da definitividade da constatação da infração anterior, mas é suficiente um elemento de prova, acompanhado pela falta de alegação, por parte do recorrente, de ter apresentado um recurso contra a imposição da sanção ou um pedido de obliteração que não tenha sido rejeitado, mantendo-se o princípio segundo o qual a prova da definitividade da constatação é a cargo da acusação, pelo que a demonstração correspondente pode ser fornecida com elementos de seguro valor probatório de onde se possa deduzir, na falta de alegações contrárias por parte do interessado, a certeza da definitividade da violação administrativa anterior.

Esta máxima evidencia que a prova da reincidência pode ser considerada válida mesmo na ausência de documentação formal, desde que existam elementos de prova concretos. Isto significa que o recorrente tem o ónus de provar que contestou a constatação, enquanto a acusação deve fornecer provas suficientes para demonstrar a definitividade da infração.

Implicações práticas

A sentença n. 30502 oferece importantes indicações para advogados e cidadãos. Em particular, os pontos chave a considerar são:

• A prova da reincidência não necessita de documentação específica, mas pode basear-se em elementos de prova suficientes.
• É fundamental para o recorrente contestar a constatação original para evitar a configuração da reincidência.
• O Tribunal sublinhou o ónus probatório a cargo da acusação, confirmando o princípio da presunção de inocência.

Conclusões

A sentença do Tribunal de Recurso de Florença oferece uma importante chave de leitura sobre o tema da condução sem carta de condução e da reincidência. Ao simplificar os requisitos de prova e ao clarificar as responsabilidades da acusação e da defesa, contribui para uma aplicação mais equitativa das normas. É essencial que os cidadãos compreendam os seus direitos e deveres em matéria de circulação rodoviária, para evitar incorrer em sanções mais graves em caso de reincidência.