Udhëtim pa patentë shoferi: komentim mbi vendimin nr. 30502 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 30502 i datës 10 korrik 2024, i depozituar më 25 korrik 2024, ofron sugjerime të rëndësishme për të kuptuar evolucionin e legjislacionit mbi drejtimin pa patentë shoferi. Në veçanti, Gjykata e Apelit të Firences ka trajtuar temën delikate të përsëritjes brenda dy viteve, e cila është thelbësore për të përcaktuar nëse një shkelje mund të bëjë pjesë të rastit të depenalizimit të parashikuar nga neni 5 i dekretit legjislativ 5 janar 2016, nr. 8.

Konteksti ligjor

Drejtimi pa patentë shoferi është një krim që, pas ndryshimeve ligjore, mund të depenalizohet në rrethana të caktuara. Ligji parashikon që, për të përjashtuar krimin nga depenalizimi, duhet të ekzistojë përsëritja brenda dy viteve. Megjithatë, Gjykata ka sqaruar se nuk është e nevojshme prodhimi i një certifikate dokumentale të përfundimisë së shkeljes së mëparshme. Ky element përfaqëson një hap përpara në thjeshtimin e procedurave, duke lejuar një qasje më fleksibile në vlerësimin e përsëritjes.

Maksima e vendimit

Përsëritja brenda dy viteve - Përsëritja e shkeljes së depenalizuar - Dëshmi e mjaftueshme e përfundimisë - Prodhimi dokumentar - Nevoja - Përjashtimi. Në lidhje me drejtimin pa patentë shoferi, për provën e përsëritjes brenda dy viteve, e cila është e aftë të përjashtojë krimin nga depenalizimi sipas nenit 5 të d.lgs. 5 janar 2016, nr. 8, nuk është e nevojshme të prodhohet një certifikatë dokumentale e përfundimisë së vlerësimit të shkeljes së mëparshme, por është e mjaftueshme një element prove, i shoqëruar me mungesën e bashkëlidhjes, nga ana e ankuesit, të pretendimit se ka paraqitur një ankim kundër vendosjes së sanksionit ose një kërkesë për falje që nuk është refuzuar, duke ruajtur parimin sipas të cilit prova e përfundimisë së vlerësimit është në ngarkim të akuzës, kështu që demonstrimi përkatës mund të ofrohet me elementë me vlerë provuese të sigurt nga të cilët mund të nxirret, në mungesë të pretendimeve të kundërta nga i interesuari, siguria e përfundimisë së shkeljes administrative të mëparshme.

Kjo masimë thekson se prova e përsëritjes mund të konsiderohet e vlefshme edhe në mungesë të dokumentacionit formal, për sa kohë që ka elementë konkretë provues. Kjo do të thotë se ankuesi ka barrën e provës për të treguar se ka kundërshtuar vlerësimin, ndërsa akuza duhet të ofrojë prova të mjaftueshme për të provuar përfundimin e shkeljes.

Implikime praktike

Vendimi nr. 30502 ofron udhëzime të rëndësishme për avokatët dhe qytetarët. Në veçanti, pikat kryesore për t'u marrë parasysh janë:

• Prova e përsëritjes nuk kërkon dokumentacion specifik, por mund të bazohet në elementë provues të mjaftueshëm.
• Është thelbësore që ankuesi të kundërshtojë vlerësimin origjinal për të shmangur konfigurimin e përsëritjes.
• Gjykata ka theksuar barrën e provës në ngarkim të akuzës, duke konfirmuar parimin e prezumimit të pafajësisë.

Konkluzione

Vendimi i Gjykatës së Apelit të Firences ofron një çelës të rëndësishëm leximi mbi temën e drejtimit pa patentë shoferi dhe përsëritjes. Duke thjeshtuar kërkesat e provës dhe duke sqaruar përgjegjësitë e akuzës dhe mbrojtjes, kontribuon në një zbatim më të drejtë të normave. Është thelbësore që qytetarët të kuptojnë të drejtat dhe detyrimet e tyre në lidhje me qarkullimin rrugor, për të shmangur përballjen me sanksione më të rënda në rast përsëritjeje.