Najnowszy wyrok nr 21108 z dnia 10 maja 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące ponownego stosowania środków zapobiegawczych, tematu o dużym znaczeniu w prawie karnym. W szczególności Sąd orzekł, że możliwość ponownego wydania środków zapobiegawczych, które zostały już uchylone, nie jest wykluczona, pod warunkiem, że opierają się one na innych przesłankach niż te rozpatrywane wcześniej.
Rozpatrywana sprawa dotyczyła postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym wydanego wobec V. D. M. w związku z przestępstwem oszustwa mającego na celu uzyskanie środków publicznych. Po pierwszym uchyleniu postanowienia, Sąd rozpatrzył ważność nowego nakazu zabezpieczenia, stwierdzając, że dalsze dochodzenia ujawniły nowe dowody i inny charakter bezprawnego działania.
Po orzeczeniach Sądu Kasacyjnego lub Sądu w wyniku postępowania incydentalnego w przedmiocie zaskarżenia środków zapobiegawczych, nie jest wykluczone ponowne wydanie postanowień o tym samym przedmiocie co uchylone, jeżeli opierają się na innych przesłankach. (Fakt, że Sąd oddalił środek odwoławczy od postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym wydanego ponownie, po wcześniejszym uchyleniu, w związku z przestępstwem oszustwa mającego na celu uzyskanie środków publicznych, ze względu na to, że dalsze przeprowadzone dochodzenia pozwoliły na ustalenie zarówno innej kwoty wkładu uzyskanej dzięki fałszywym oświadczeniom, jak i innego charakteru bezprawnego działania w porównaniu do tego rozpatrywanego w pierwszym postanowieniu zapobiegawczym).
Ten wyrok ma ważne praktyczne implikacje dla prawników i ich klientów. Oto kilka kluczowych punktów do rozważenia:
Podsumowując, wyrok nr 21108 z 2023 r. stanowi znaczący krok w orzecznictwie włoskim dotyczącym środków zapobiegawczych. Wyjaśnia, że w obecności nowych dowodów możliwe jest ponowne wydanie środków zapobiegawczych, nawet po wcześniejszym uchyleniu. Zasada ta nie tylko wzmacnia skuteczność dochodzeń karnych, ale także zapewnia równowagę między potrzebami wymiaru sprawiedliwości a prawami oskarżonych.