Nedavna presuda br. 21108 od 10. maja 2023. godine Kasacionog suda pruža važna pojašnjenja o ponovnom izdavanju mera predostrožnosti, što je tema od velikog značaja u krivičnom pravu. Konkretno, Sud je utvrdio da mogućnost ponovnog izdavanja mera predostrožnosti koje su prethodno poništene nije isključena, pod uslovom da su one zasnovane na drugačijim pretpostavkama u odnosu na one koje su prethodno razmatrane.
Predmetni slučaj se odnosio na nalog za preventivno oduzimanje imovine izdat protiv V. D. M., u vezi sa krivičnim delom prevare usmerene na dobijanje javnih sredstava. Nakon prvog poništenja naloga, Sud je ispitao validnost novog naloga za oduzimanje imovine, utvrđujući da su dalja istraživanja otkrila nove dokaze i drugačiju prirodu nezakonitog postupanja.
Nakon odluka Kasacionog suda ili Suda u postupku po žalbi na mere predostrožnosti, nije isključeno ponovno izdavanje naloga sa istim predmetom kao i poništeni, ukoliko su zasnovani na drugačijim pretpostavkama. (Činjenica u kojoj je Sud odbio žalbu na nalog za preventivno oduzimanje imovine ponovo izdat, nakon prethodnog poništenja, u vezi sa krivičnim delom prevare usmerene na dobijanje javnih sredstava, na osnovu toga što su dalja sprovedena istraživanja omogućila utvrđivanje kako drugačijeg iznosa doprinosa dobijenog lažnim izjavama, tako i drugačije prirode nezakonitog postupanja u odnosu na ono razmatrano u prvom nalogu za mere predostrožnosti).
Ova presuda ima značajne praktične implikacije za advokate i njihove klijente. Evo nekoliko ključnih tačaka koje treba uzeti u obzir:
Ukratko, presuda br. 21108 iz 2023. godine predstavlja značajan korak u italijanskoj jurisprudenciji koja se odnosi na mere predostrožnosti. Ona pojašnjava da, u prisustvu novih dokaznih elemenata, ponovno izdavanje mera predostrožnosti, čak i nakon prethodnog poništenja, može biti moguće. Ovaj princip ne samo da jača efikasnost krivičnih istraga, već takođe obezbeđuje ravnotežu između potreba pravde i prava optuženih.