सर्वोच्च न्यायालय के हालिया निर्णय संख्या 21108, दिनांक 10 मई 2023, ने निवारक उपायों की पुनरावृत्ति के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं, जो आपराधिक कानून में एक अत्यंत प्रासंगिक विषय है। विशेष रूप से, न्यायालय ने यह स्थापित किया है कि पहले से रद्द किए गए निवारक उपायों को फिर से जारी करने की संभावना को रोका नहीं गया है, बशर्ते कि वे पहले से जांचे गए आधारों से भिन्न आधारों पर आधारित हों।
मामले में वी. डी. एम. के खिलाफ सार्वजनिक धन के गबन के अपराध के संबंध में जारी किए गए निवारक जब्ती आदेश की जांच की गई थी। आदेश के पहले निरस्तीकरण के बाद, न्यायालय ने एक नए जब्ती आदेश की वैधता की जांच की, यह मानते हुए कि आगे की जांचों ने नए सबूत और अवैध आचरण की एक अलग प्रकृति का खुलासा किया था।
सर्वोच्च न्यायालय या न्यायालय द्वारा निवारक उपायों की अपील की आकस्मिक कार्यवाही के परिणामस्वरूप, रद्द किए गए आदेश के समान वस्तु वाले आदेशों की पुनरावृत्ति को रोका नहीं गया है, यदि वे भिन्न आधारों पर आधारित हों। (एक मामला जिसमें न्यायालय ने निवारक जब्ती आदेश के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया था, जिसे पहले निरस्त करने के बाद, सार्वजनिक धन प्राप्त करने के उद्देश्य से धोखाधड़ी के अपराध के संबंध में फिर से जारी किया गया था, इस आधार पर कि आगे की जांचों ने झूठे बयानों के माध्यम से प्राप्त योगदान की भिन्न राशि और पहले निवारक आदेश में जांचे गए आचरण की अवैध प्रकृति की भिन्नता को स्थापित करने की अनुमति दी थी)।
इस निर्णय के वकीलों और उनके मुवक्किलों के लिए महत्वपूर्ण व्यावहारिक निहितार्थ हैं। विचार करने योग्य कुछ मुख्य बिंदु यहां दिए गए हैं:
संक्षेप में, निर्णय संख्या 21108/2023 निवारक उपायों से संबंधित इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि, नए सबूतों की उपस्थिति में, पहले निरस्त होने के बाद भी निवारक उपाय फिर से जारी किए जा सकते हैं। यह सिद्धांत न केवल आपराधिक जांच की प्रभावशीलता को मजबूत करता है, बल्कि न्याय की आवश्यकताओं और अभियुक्तों के अधिकारों के बीच संतुलन भी सुनिश्चित करता है।