Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez rzeczy w pieczy oraz wypadki przy pracy: analiza postanowienia Sądu Kasacyjnego nr 31209/2025

Zarządzanie bezpieczeństwem wewnątrz nieruchomości oraz na placach budowy stanowi od zawsze jeden z najbardziej istotnych i złożonych tematów prawa cywilnego i prawa pracy. W momencie wystąpienia wypadku, ustalenie odpowiedzialności wymaga wnikliwej analizy związku przyczynowego pomiędzy stanem miejsca zdarzenia a zachowaniem poszkodowanego. Na temat tej delikatnej równowagi wypowiedział się niedawno Sąd Kasacyjny w postanowieniu nr 31209 z dnia 30 listopada 2025 r., oferując fundamentalne wyjaśnienie dotyczące odpowiedzialności obiektywnej przechowawcy (custode) na podstawie art. 2051 włoskiego kodeksu cywilnego (c.c.).

Sprawa: hala w budowie i poważny wypadek

Sprawa wywodzi się z poważnego wypadku, któremu uległ pracownik wewnątrz hali będącej w trakcie budowy. Nieruchomość, stanowiąca własność współwłaścicielki zidentyfikowanej inicjałem I., była pozbawiona najbardziej podstawowych zabezpieczeń, takich jak schody, windy czy barierki ochronne. Pracownik spadł z platformy podniesionej przez wózek widłowy, używany do składowania towarów na wyższym piętrze. W instancjach merytorycznych Sąd Apelacyjny w L'Aquila wykluczył odpowiedzialność współwłaścicielki, kładąc nacisk na nieostrożne zachowanie pracownika oraz niewłaściwe użycie sprzętu. Jednakże Sąd Najwyższy uchylił to orzeczenie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Teza Sądu Najwyższego dotycząca odpowiedzialności przechowawcy

Decyzja sędziów orzekających w ostatniej instancji opiera się na kluczowej zasadzie w zakresie pieczy nad rzeczą, która nie pozwala przechowawcy na łatwe uwolnienie się od odpowiedzialności, gdy powierzona mu rzecz jest sama w sobie niebezpieczna. Oto teza wyrażona przez Sąd:

W przedmiocie odpowiedzialności na podstawie art. 2051 c.c., jeżeli rzecz jest wewnętrznie i obiektywnie niebezpieczna – a zatem nieprzydatna do użytku, do którego jest przeznaczona – nie można wykluczyć jej wkładu przyczynowego w zdarzenie szkodowe tylko z tego powodu, że towarzyszące mu zawinione zachowanie ofiary umożliwiło jej użycie w tym charakterze.

Zasada ta podkreśla, w jaki sposób wewnętrzna niebezpieczność dobra (w konkretnym przypadku: hala jeszcze nieukończona i pozbawiona zabezpieczeń) zachowuje aktywną rolę przyczynową w ustaleniu szkody. Zawinione zachowanie poszkodowanego nie niweluje zaniechania przechowawcy, który umożliwił dostęp do niebezpiecznego miejsca.

Przesłanki zwolnienia z odpowiedzialności na podstawie art. 2051 c.c.

Aby w pełni zrozumieć zakres tego orzeczenia, należy przypomnieć kryteria regulujące odpowiedzialność za rzeczy w pieczy. Przechowawca, aby zostać zwolnionym z odpowiedzialności, musi wykazać zaistnienie przypadku losowego (caso fortuito), czyli zdarzenia wyjątkowego, nieprzewidywalnego i nieuniknionego. Kluczowe elementy do rozważenia to:

• Charakter rzeczy: jeśli dobro jest wewnętrznie niebezpieczne lub nieprzydatne do użytku, przechowawca ma jeszcze bardziej rygorystyczny obowiązek nadzoru i zapewnienia bezpieczeństwa.
• Związek przyczynowy: zachowanie poszkodowanego może przerwać związek przyczynowy tylko wtedy, gdy stanowi czynnik wyjątkowy i nieprzewidywalny, w stopniu absorbującym całkowicie przyczynę szkody.
• Współwina: jeśli zachowanie ofiary jest jedynie nieostrożne, ale stało się możliwe dzięki sytuacji zagrożenia stworzonej przez przechowawcę, dochodzi do przyczynienia się do szkody, ale nie do całkowitego zwolnienia przechowawcy z odpowiedzialności.

Wnioski: wzmocniona ochrona bezpieczeństwa pracowników

Wraz z postanowieniem nr 31209/2025 Sąd Kasacyjny z mocą potwierdza, że ochrony zdrowia i bezpieczeństwa nie można obejść poprzez zrzucenie całej winy na nieostrożność pracownika, zwłaszcza gdy miejsca pracy są obiektywnie niebezpieczne i pozbawione niezbędnych zezwoleń. Dla właścicieli i przechowawców nieruchomości orzeczenie to stanowi surowe ostrzeżenie: piecza nad rzeczą wiąże się z aktywnym obowiązkiem zapobiegania ryzykom poprzez uniemożliwienie korzystania ze struktur niezgodnych z normami bezpieczeństwa.