Ευθύνη από πράγματα υπό φύλαξη και εργατικά ατυχήματα: η ανάλυση της απόφασης του Ακυρωτικού Δικαστηρίου (Cassazione) υπ' αριθ. 31209/2025

Η διαχείριση της ασφάλειας εντός ακινήτων και εργοταξίων αποτελεί ανέκαθεν ένα από τα πιο κρίσιμα και σύνθετα ζητήματα του αστικού και εργατικού δικαίου. Όταν συμβαίνει ένα ατύχημα, ο προσδιορισμός της ευθύνης απαιτεί προσεκτική ανάλυση του αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της κατάστασης των χώρων και της συμπεριφοράς του παθόντος. Επί αυτής της λεπτής ισορροπίας τοποθετήθηκε πρόσφατα το Ακυρωτικό Δικαστήριο (Corte di Cassazione) με την απόφαση υπ' αριθ. 31209 της 30ής Νοεμβρίου 2025, προσφέροντας μια θεμελιώδη διευκρίνιση σχετικά με την αντικειμενική ευθύνη του φύλακα δυνάμει του άρθρου 2051 του Αστικού Κώδικα (c.c.).

Η υπόθεση: ένα υπό ανέγερση υπόστεγο και ένα σοβαρό ατύχημα

Η υπόθεση αφορά ένα σοβαρό ατύχημα που συνέβη σε εργάτη εντός υπόστεγου υπό ανέγερση. Το ακίνητο, ιδιοκτησίας μιας συνιδιοκτήτριας που ταυτοποιείται με το αρχικό Ι., στερούνταν των στοιχειωδών μέσων ασφαλείας, όπως σκάλες, ανελκυστήρες και στηθαία. Ο εργάτης είχε πέσει από πλατφόρμα ανυψωμένη από περονοφόρο όχημα, το οποίο χρησιμοποιούνταν για την αποθήκευση εμπορευμάτων στον επάνω όροφο. Στους βαθμούς ουσίας, το Εφετείο της L'Aquila είχε αποκλείσει την ευθύνη της συνιδιοκτήτριας, αξιολογώντας τη μη συνετή συμπεριφορά του εργαζομένου και την ακατάλληλη χρήση του μέσου. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε την απόφαση αυτή, αναιρώντας την απόφαση με αναπομπή.

Η αρχή του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με την ευθύνη του φύλακα

Η απόφαση των δικαστών νομιμότητας βασίζεται σε μια θεμελιώδη αρχή σε θέματα φύλαξης, η οποία δεν επιτρέπει στον φύλακα να απαλλαγεί εύκολα από την ευθύνη του όταν το πράγμα που του έχει ανατεθεί είναι από τη φύση του επικίνδυνο. Ακολουθεί η αρχή που διατυπώθηκε από το Δικαστήριο:

Στο πλαίσιο της ευθύνης δυνάμει του άρθρου 2051 c.c., όταν το πράγμα είναι εγγενώς και αντικειμενικά επικίνδυνο - και συνεπώς ακατάλληλο για τη χρήση για την οποία προορίζεται -, δεν μπορεί να αποκλειστεί η αιτιώδης συνεισφορά του στο επιζήμιο γεγονός, για τον απλό λόγο ότι η παράλληλη υπαίτια συμπεριφορά του θύματος επέτρεψε τη χρήση του υπό αυτή την έννοια.

Η αρχή αυτή υπογραμμίζει πώς η εγγενής επικινδυνότητα του αγαθού (στη συγκεκριμένη περίπτωση, ένα υπόστεγο μη ολοκληρωμένο και στερούμενο προστατευτικών μέσων) διατηρεί έναν ενεργό αιτιώδη ρόλο στον προσδιορισμό της ζημίας. Η υπαίτια συμπεριφορά του παθόντος δεν εξαλείφει την παράλειψη του φύλακα που επέτρεψε την πρόσβαση σε έναν μη ασφαλή χώρο.

Οι προϋποθέσεις για την απαλλαγή από την ευθύνη δυνάμει του άρθρου 2051 c.c.

Για την πλήρη κατανόηση της εμβέλειας της απόφασης, είναι απαραίτητο να υπενθυμίσουμε τα κριτήρια που διέπουν την ευθύνη για πράγματα υπό φύλαξη. Ο φύλακας, για να απαλλαγεί από την ευθύνη, πρέπει να αποδείξει την ύπαρξη τυχηρού γεγονότος, δηλαδή ενός εξαιρετικού, απρόβλεπτου και αναπόφευκτου συμβάντος. Τα βασικά στοιχεία που πρέπει να ληφθούν υπόψη είναι:

• Η φύση του πράγματος: εάν το αγαθό είναι εγγενώς επικίνδυνο ή ακατάλληλο για χρήση, ο φύλακας έχει καθήκον επιτήρησης και λήψης μέτρων ασφαλείας ακόμη πιο αυστηρό.
• Ο αιτιώδης σύνδεσμος: η συμπεριφορά του παθόντος μπορεί να διακόψει τον αιτιώδη σύνδεσμο μόνο εάν διαμορφώνεται ως εξαιρετικός και απρόβλεπτος παράγοντας, ικανός να απορροφήσει εξ ολοκλήρου την αιτία της ζημίας.
• Η υπαίτια συνέργεια: εάν η συμπεριφορά του θύματος είναι απλώς μη συνετή αλλά κατέστη δυνατή λόγω της κατάστασης κινδύνου που δημιούργησε ο φύλακας, διαμορφώνεται συντρέχον πταίσμα, αλλά όχι πλήρης απαλλαγή του φύλακα.

Συμπεράσματα: ενισχυμένη προστασία για την ασφάλεια των εργαζομένων

Με την απόφαση υπ' αριθ. 31209/2025, το Ακυρωτικό Δικαστήριο επιβεβαιώνει με έμφαση ότι η προστασία της υγείας και της ασφάλειας δεν μπορεί να παρακαμφθεί μεταθέτοντας ολόκληρη την ευθύνη στην απρονοησία του εργαζομένου, ειδικά όταν οι χώροι εργασίας είναι αντικειμενικά ανασφαλείς και στερούνται των απαραίτητων αδειών. Για τους ιδιοκτήτες και τους φύλακες ακινήτων, η απόφαση αυτή αποτελεί μια αυστηρή προειδοποίηση: η φύλαξη συνεπάγεται την ενεργό υποχρέωση πρόληψης των κινδύνων, εμποδίζοντας τη χρήση δομών που δεν συμμορφώνονται με τους κανόνες ασφαλείας.