Управление вопросами безопасности в зданиях и на строительных площадках всегда было одной из самых острых и сложных тем в гражданском и трудовом праве. При возникновении несчастного случая установление ответственности требует тщательного анализа причинно-следственной связи между состоянием объекта и поведением потерпевшего. Кассационный суд недавно высказался по этому деликатному вопросу в постановлении № 31209 от 30 ноября 2025 года, предоставив фундаментальные разъяснения относительно объективной ответственности хранителя (custode) согласно ст. 2051 Гражданского кодекса Италии.
Данное дело возникло в результате тяжелого несчастного случая, произошедшего с рабочим на строящемся складе. Объект, принадлежащий совладелице, обозначенной инициалом «И.», не был оснащен элементарными средствами безопасности, такими как лестницы, лифты и перила. Рабочий упал с платформы, поднятой вилочным погрузчиком, который использовался для складирования товаров на верхнем уровне. В судах низших инстанций Апелляционный суд Л'Акуилы исключил ответственность совладелицы, сделав акцент на неосторожном поведении работника и ненадлежащем использовании транспортного средства. Однако Верховный кассационный суд отменил это решение, направив дело на новое рассмотрение.
Решение судей высшей инстанции основано на ключевом принципе в области надзора за вещами, который не позволяет хранителю легко освободиться от ответственности, когда вверенная ему вещь сама по себе является опасной. Вот правовая позиция, сформулированная Судом:
В контексте ответственности согласно ст. 2051 Гражданского кодекса, если вещь является внутренне и объективно опасной — и, следовательно, непригодной для использования по назначению, — нельзя исключать ее причинно-следственный вклад в причинение вреда только на том основании, что сопутствующее неосторожное поведение потерпевшего позволило использовать ее таким образом.
Этот принцип подчеркивает, что внутренняя опасность объекта (в данном конкретном случае — недостроенный склад без защитных ограждений) сохраняет активную причинную роль в возникновении ущерба. Неосторожное поведение потерпевшего не отменяет упущение хранителя, который допустил доступ к небезопасному месту.
Чтобы полностью понять значимость данного решения, необходимо вспомнить критерии, регулирующие ответственность за вещи, находящиеся под надзором. Чтобы быть освобожденным от ответственности, хранитель должен доказать наличие случая непреодолимой силы (caso fortuito), то есть исключительного, непредвиденного и неизбежного события. Ключевые элементы, которые следует учитывать:
Постановлением № 31209/2025 Кассационный суд решительно подтверждает, что защита здоровья и безопасности не может быть обойдена путем возложения всей вины на неосторожность работника, особенно когда рабочие места объективно небезопасны и лишены необходимых разрешений. Для владельцев и хранителей недвижимости это решение является строгим предупреждением: надзор влечет за собой активную обязанность предотвращать риски, препятствуя использованию конструкций, не соответствующих нормам безопасности.