Kasacja: brak odszkodowania na posiedzeniu przedprocesowym z powodu nieznacznej wagi czynu. Wyrok nr 30528/2025

Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 30528 z 2025 roku (Przewodniczący S. E. V. S., Sprawozdawca M. M. E.), wyjaśnił kluczową kwestię: możliwość rozstrzygnięcia przez sędziego na posiedzeniu przedprocesowym o żądaniu odszkodowania od strony cywilnej, gdy wydawany jest wyrok o umorzeniu postępowania z powodu szczególnej nieznacznej wagi czynu. Decyzja ta uchyla postanowienie Sądu w Ferrarze, określając granice władzy sądowniczej.

Nieznaczna Waga Czynu i Posiedzenie Przedprocesowe

Artykuł 131-bis Kodeksu Karnego wyłącza karalność za przestępstwa o niewielkiej wadze. Posiedzenie przedprocesowe (art. 554-ter k.p.k.) jest etapem postępowania mającym na celu wcześniejsze zakończenie sprawy, również poprzez wydanie wyroku o umorzeniu postępowania. Na tym etapie strona cywilna może domagać się odszkodowania.

Teza Kasacji: Brak Natychmiastowego Odszkodowania

Sednem decyzji jest następująca teza:

Sędzia, który na zakończenie posiedzenia przedprocesowego przewidzianego w art. 554-ter Kodeksu Postępowania Karnego wydaje wyrok o umorzeniu postępowania z powodu szczególnej nieznacznej wagi czynu, nie ma uprawnienia do rozstrzygania o żądaniu zadośćuczynienia i odszkodowania zgłoszonego przez stronę cywilną, ponieważ wspomniany wyrok, nie zawierając definitywnego ustalenia czynu bezprawnego, nie jest zdolny do uzyskania mocy rzeczy osądzonej w postępowaniu cywilnym.

Wyrok nr 30528/2025 stanowi, że sędzia karny, nawet uniewinniając oskarżonego (B. S.) z powodu nieznacznej wagi czynu, nie może rozstrzygać o żądaniu odszkodowania od strony cywilnej. Dzieje się tak, ponieważ wyrok o umorzeniu postępowania z powodu nieznacznej wagi czynu nie zawiera definitywnego ustalenia czynu bezprawnego, które mogłoby stanowić "rzecz osądzoną" w postępowaniu cywilnym. Nie powstaje "prawda procesowa" wiążąca dla sędziego cywilnego, w przeciwieństwie do wyroków skazujących lub uniewinniających (art. 651 i 651-bis k.p.k.).

Implikacje dla Strony Cywilnej

Ta decyzja ma bezpośrednie konsekwencje: jeśli sędzia karny orzeknie o umorzeniu postępowania z powodu nieznacznej wagi czynu, osoba pokrzywdzona nie otrzyma odszkodowania w tym postępowaniu. Aby chronić swoje prawa, będzie musiała wszcząć odrębne postępowanie cywilne. Oznacza to:

• Wydłużenie czasu oczekiwania na odszkodowanie.
• Dodatkowe koszty prawne.
• Ponowne przedstawienie sprawy dowodowej w postępowaniu cywilnym.

Kluczowe jest, aby strona cywilna była świadoma tego rozróżnienia, aby przyjąć najskuteczniejszą strategię prawną.

Wnioski

Wyrok nr 30528 z 2025 roku potwierdza, że do zasądzenia odszkodowania z mocą rzeczy osądzonej w procesie cywilnym niezbędne jest definitywne ustalenie czynu bezprawnego. Nieznaczna waga czynu i posiedzenie przedprocesowe, choć przydatne dla efektywności, nie mogą naruszać praw strony cywilnej bez solidnego ustalenia. Ofiary będą musiały zwrócić się do sędziego cywilnego w celu pełnego naprawienia szkód.