ศาลฎีกา: ไม่มีการชดเชยค่าเสียหายในระหว่างการพิจารณาคดีเบื้องต้นสำหรับความผิดเล็กน้อย คำพิพากษาที่ 30528/2025

ศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาที่ 30528 ปี 2025 (ประธาน S. E. V. S., ผู้รายงาน M. M. E.) ได้ชี้แจงประเด็นสำคัญ: ความเป็นไปได้ที่ผู้พิพากษาจะตัดสินคำร้องขอค่าเสียหายของโจทก์ในระหว่างการพิจารณาคดีเบื้องต้น เมื่อมีการออกคำสั่งไม่ฟ้องคดีเนื่องจากความผิดเล็กน้อย การตัดสินใจนี้ได้ยกเลิกคำสั่งของศาลแห่งเฟอร์รารา โดยกำหนดขอบเขตอำนาจของผู้พิพากษา

ความผิดเล็กน้อยและการพิจารณาคดีเบื้องต้น

มาตรา 131-bis แห่งประมวลกฎหมายอาญา ยกเว้นการลงโทษสำหรับความผิดที่มีความร้ายแรงน้อย การพิจารณาคดีเบื้องต้น (มาตรา 554-ter แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) เป็นขั้นตอนของกระบวนการที่มุ่งหมายเพื่อยุติคดีล่วงหน้า รวมถึงการออกคำสั่งไม่ฟ้องคดี ในขั้นตอนนี้ โจทก์สามารถขอค่าเสียหายได้

หลักการของศาลฎีกา: ไม่มีการชดเชยค่าเสียหายทันที

หัวใจของการตัดสินใจคือหลักการดังต่อไปนี้:

ผู้พิพากษาที่เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดีเบื้องต้นตามมาตรา 554-ter แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ได้ออกคำสั่งไม่ฟ้องคดีเนื่องจากความผิดเล็กน้อย จะไม่มีอำนาจตัดสินคำร้องขอให้คืนทรัพย์สินและค่าเสียหายที่โจทก์ยื่นฟ้อง เนื่องจากคำพิพากษาดังกล่าวไม่ได้เป็นการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ผิดกฎหมายอย่างเด็ดขาด จึงไม่สามารถมีผลผูกพันในคดีแพ่งได้

คำพิพากษาที่ 30528/2025 กำหนดว่า ผู้พิพากษาคดีอาญา แม้จะยกฟ้องจำเลย (B. S.) เนื่องจากความผิดเล็กน้อย ก็ไม่สามารถตัดสินคำร้องขอค่าเสียหายของโจทก์ได้ ทั้งนี้เนื่องจากคำสั่งไม่ฟ้องคดีเนื่องจากความผิดเล็กน้อย ไม่ได้เป็นการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ผิดกฎหมายอย่างเด็ดขาดที่สามารถสร้าง "คำพิพากษาผูกพัน" ในคดีแพ่งได้ ไม่มีการสร้าง "ความจริงตามกระบวนการ" ที่มีผลผูกพันผู้พิพากษาคดีแพ่ง แตกต่างจากคำพิพากษาลงโทษหรือยกฟ้องโดยสิ้นเชิง (มาตรา 651 และ 651-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

ผลกระทบต่อโจทก์

การตัดสินนี้มีผลกระทบโดยตรง: หากผู้พิพากษาคดีอาญาออกคำสั่งไม่ฟ้องคดีเนื่องจากความผิดเล็กน้อย ผู้เสียหายจะไม่ได้รับการชดเชยค่าเสียหายในคดีนั้น เพื่อปกป้องสิทธิของตนเอง จะต้องดำเนินการฟ้องคดีแพ่งแยกต่างหาก ซึ่งหมายถึง:

• ระยะเวลาในการได้รับค่าเสียหายยาวนานขึ้น
• ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายเพิ่มเติม
• การนำเสนอข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานใหม่ในศาลแพ่ง

เป็นสิ่งสำคัญที่โจทก์จะต้องตระหนักถึงความแตกต่างนี้ เพื่อกำหนดกลยุทธ์ทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพที่สุด

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 30528 ปี 2025 ย้ำว่าสำหรับการพิพากษาให้ชดใช้ค่าเสียหายที่มีผลผูกพันในคดีแพ่งนั้น จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ผิดกฎหมายอย่างเด็ดขาด ความผิดเล็กน้อยและการพิจารณาคดีเบื้องต้น แม้จะมีประโยชน์ต่อประสิทธิภาพ ก็ไม่สามารถกระทบสิทธิของโจทก์ได้หากไม่มีการพิสูจน์ที่หนักแน่น ผู้เสียหายจะต้องยื่นฟ้องต่อผู้พิพากษาคดีแพ่งเพื่อการเยียวยาความเสียหายอย่างเต็มที่