W debacie na temat podatków lokalnych, ustalanie wartości podlegających opodatkowaniu dla terenów budowlanych jest często kwestionowane. Gminy ustalają wartości w drodze uchwał, ale czy są one wiążące? Sąd Kasacyjny, w Postanowieniu nr 15994 z dnia 15 czerwca 2025 r. (odnoszącym się do orzeczenia Regionalnej Komisji Podatkowej w Brescii z dnia 15 czerwca 2021 r., strony M. przeciwko C.), wyjaśnił, że wartości gminne nie są absolutne.
Art. 52 Dekretu Ustawowego nr 446/1997 pozwala gminom na ustalanie wartości rynkowych. Uchwały te ograniczają ustalenie podatku, jeśli podatek jest zapłacony od wartości nie niższej. Kasacja jednak zrównała je z "źródłami domniemania" (podobnymi do "redditometro"), czyniąc je możliwymi do zakwestionowania.
W przedmiocie podatku od nieruchomości (ICI), uchwały, którymi rada gminy, zgodnie z art. 52 dekretu ustawowego nr 446 z 1997 r., okresowo i dla jednolitych stref ustala rynkowe wartości gruntów budowlanych w powszechnym obrocie, mają na celu ograniczenie uprawnień organu terytorialnego do ustalania podatku, jeżeli podatek jest zapłacony na podstawie wartości nie niższej od wskazanej w tych uchwałach, które zatem stanowią źródła domniemania analogiczne do tzw. redditometro, w związku z czym dopuszczają dowód przeciwny, z dalszą konsekwencją, że jeśli sąd uzna za udowodnione, że danemu terenowi budowlanemu nie można przypisać wartości ustalonej przez gminę, może ją zignorować i przeprowadzić samodzielną wycenę, stosując parametry ustawowe.
Maksyma ta wyjaśnia prawo podatnika do przedstawienia "dowodu przeciwnego" (art. 2727 Kodeksu Cywilnego), aby udowodnić rzeczywistą wartość nieruchomości inną niż domniemana przez gminę.
Niniejsze Postanowienie jest kluczowe dla podatników kwestionujących ustalenia podatku ICI/IMU oparte na nadmiernych wartościach gminnych. Dowód przeciwny jest niezbywalną gwarancją. Działaj szybko i skorzystaj z wykwalifikowanego doradztwa. Skontaktuj się z nami w celu uzyskania wsparcia.