Kasacja wyroku: terminy w postępowaniu apelacyjnym w formie pisemnej zgodnie z wyrokiem 25981/2025

Najnowsze orzeczenie Sądu Kasacyjnego, wyrok nr 25981 z dnia 15 lipca 2025 r., wprowadza fundamentalne wyjaśnienie w kwestii terminów wnoszenia środków zaskarżenia, w szczególności dla oskarżonego wnoszącego apelację w kontekście postępowania w formie pisemnej. Decyzja ta, której sprawozdawcą i autorem jest dr L. I., a przewodniczącym dr A. P., dotyczy kwestii o istotnym znaczeniu praktycznym dla prawników i oskarżonych, precyzyjnie określając warunki skorzystania z wydłużenia terminów zaskarżenia przewidzianych w kodeksie postępowania karnego. Pełne zrozumienie konsekwencji tego wyroku jest kluczowe, aby uniknąć utraty prawa do zaskarżenia i zapewnić właściwą ochronę praw w postępowaniu sądowym.

Postępowanie apelacyjne w formie pisemnej i terminy zaskarżenia

Prawo do zaskarżenia jest filarem obrony w naszym systemie prawnym. Kodeks postępowania karnego (k.p.k.), w artykule 585, określa zwykłe terminy zaskarżenia, przewidując ich przedłużenie o piętnaście dni (ust. 1b), gdy oskarżony został "sądzony zaocznie". Kwestia komplikuje się jednak wraz z wprowadzeniem "postępowania niejawnego w formie posiedzenia" (art. 598b k.p.k.) w postępowaniu apelacyjnym. Ten tryb pozwala Sądowi Apelacyjnemu na rozstrzygnięcie sprawy na podstawie akt, bez wyznaczania rozprawy, do której oskarżony lub jego obrońca mają prawo uczestniczyć, chyba że złożono terminowy wniosek o udział. I właśnie w tym punkcie Sąd Kasacyjny przedstawił decydującą interpretację.

Wyrok nr 25981/2025: kluczowa zasada Sądu Kasacyjnego

Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 25981 z 2025 r., musiał wyjaśnić, czy oskarżony wnoszący apelację, którego sprawa apelacyjna była rozpatrywana w trybie niejawnego posiedzenia bez złożenia wniosku o udział, może skorzystać z przedłużenia terminu na wniesienie kasacji o piętnaście dni, zazwyczaj zarezerwowanego dla osób "sądzonych zaocznie".

W przedmiocie środków zaskarżenia, oskarżony wnoszący apelację nie może być uznany za "sądzonego zaocznie" w przypadku, gdy postępowanie apelacyjne było prowadzone w trybie niejawnego posiedzenia i nie złożono terminowego wniosku o udział zgodnie z art. 598b ust. 2 k.p.k., ponieważ w takiej sytuacji proces odbywa się bez wyznaczenia rozprawy, do której wspomniany ma prawo uczestniczyć, a zatem, w celu złożenia kasacji, nie będzie mógł skorzystać z przedłużenia terminu na zaskarżenie o piętnaście dni, przewidzianego w art. 585 ust. 1b k.p.k.

To postanowienie jednoznacznie wyjaśnia, że stan "sądzenia zaocznie" nie powstaje automatycznie w postępowaniu niejawnego posiedzenia. Sąd Kasacyjny podkreśla, że oskarżony nie może być uznany za "nieobecnego" na rozprawie, w której z samej natury trybu (art. 598b k.p.k.) nie przewidziano jego udziału. Wydłużenie terminu jest związane z faktyczną niemożnością uczestniczenia w rozprawie, która zamiast tego powinna zostać wyznaczona. Jeśli oskarżony nie wnioskował o udział, akceptując dorozumianie tryb pisemny, nie może następnie powoływać się na nieobecność, która nie wystąpiła w terminach przewidzianych przez prawo.

Konsekwencje praktyczne dla obrony

Konsekwencje tej interpretacji są znaczące. W przypadku oskarżonego T. B., w konkretnej sprawie, która doprowadziła do wydania orzeczenia, Sąd Apelacyjny w Mediolanie uznał apelację za niedopuszczalną. Wyrok Sądu Kasacyjnego potwierdza, że:

• Przedłużenie terminu na wniesienie kasacji o piętnaście dni (zgodnie z art. 585 ust. 1b k.p.k.) jest ściśle związane ze stanem "sądzenia zaocznie" na rozprawie, w której oskarżony miał prawo uczestniczyć.
• W przypadku postępowania apelacyjnego prowadzonego w trybie niejawnego posiedzenia (art. 598b k.p.k.), oskarżony nie jest uznawany za "sądzonego zaocznie", jeśli nie złożył terminowego wniosku o udział.
• Niezłożenie wniosku o udział oznacza akceptację trybu pisemnego, wykluczając możliwość powoływania się na nieobecność, która nie występuje jako taka w celu wydłużenia terminów.

Dlatego też kluczowe jest, aby obrońca dokładnie ocenił, już na etapie apelacji, celowość wnioskowania o udział w postępowaniu niejawnym, jeśli uzna, że obecność oskarżonego lub obrońcy jest konieczna. W przeciwnym razie należy uwzględnić zwykłe terminy do wniesienia kasacji, bez możliwości skorzystania z ich przedłużenia.

Wnioski

Wyrok nr 25981 z 2025 r. Sądu Kasacyjnego, sprawozdawca dr I., stanowi ważne ostrzeżenie dla praktyki prawniczej. Potwierdza potrzebę skrupulatnego zwracania uwagi na mechanizmy proceduralne i terminy zaskarżenia, zwłaszcza w kontekście coraz bardziej zorientowanych na uproszczone i pisemne tryby postępowania. Dla oskarżonego i jego obrońcy kluczowe jest świadome i proaktywne uczestnictwo, nawet jeśli chodzi o wyraźne wnioskowanie o obecność na rozprawach, które w przeciwnym razie odbywałyby się bez ich bezpośredniej interakcji. Tylko w ten sposób można uniknąć nieprzyjemnych utrat prawa do zaskarżenia i zapewnić, że każda faza postępowania karnego będzie prowadzona z najwyższą starannością i świadomością zasad.