Apel në Gjykatën e Lartë: Afatet në gjykimin me shkresë në apel sipas Vendimit 25981/2025

Vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë, Vendimi nr. 25981 i datës 15 korrik 2025, sjell një sqarim themelor në çështjen e afateve për paraqitjen e apelit, veçanërisht për të pandehurin që ankimon në kuadër të gjykimit me shkresë. Ky vendim, ku si raportues dhe përgatitës figuron Dr. L. I. dhe si kryetar Dr. A. P., trajton një çështje me interes praktik të rëndësishëm për profesionistët e së drejtës dhe të pandehurit, duke përcaktuar me saktësi kushtet për përfitimin e shtimit të afateve të ankimit të parashikuara nga Kodi i Procedurës Penale. Kuptimi i plotë i implikimeve të këtij vendimi është thelbësor për të shmangur skadimin e afateve dhe për të garantuar mbrojtjen e duhur të të drejtave në fazën procedurale.

Gjykimi me shkresë në apel dhe afatet e ankimit

E drejta e ankimit është një shtyllë e mbrojtjes në sistemin tonë juridik. Kodi i Procedurës Penale (k.p.p.), në nenin 585, përcakton afatet e zakonshme për ankimimin, duke parashikuar një shtim prej pesëmbëdhjetë ditësh (komi 1-bis) kur i pandehuri është "gjykuar në mungesë". Megjithatë, çështja komplikohet me futjen e 'procedurës jo-pjesëmarrëse në dhomë këshillimi' (neni 598-bis k.p.p.) për gjykimin në apel. Ky modalitet lejon Gjykatën e Apelit të vendosë bazuar në akte, pa caktuar një seancë ku i pandehuri ose mbrojtësi i tij ka të drejtë të marrë pjesë, përveçse nëse është paraqitur një kërkesë e menjëhershme për pjesëmarrje. Dhe pikërisht në këtë pikë, Gjykata e Lartë ka dhënë një interpretim vendimtar.

Vendimi nr. 25981/2025: Parimi kryesor i Gjykatës së Lartë

Gjykata e Lartë, me Vendimin nr. 25981 të vitit 2025, është dashur të sqarojë nëse i pandehuri që ankimon, gjykimi i apelit të të cilit është trajtuar me procedurë jo-pjesëmarrëse në dhomë këshillimi pa paraqitur kërkesë për pjesëmarrje, mund të përfitojë nga shtimi prej pesëmbëdhjetë ditësh i afatit për apel në Gjykatën e Lartë, zakonisht i rezervuar për ata që janë "gjykuar në mungesë".

Në temën e ankimeve, i pandehuri që ankimon nuk mund të konsiderohet "gjykuar në mungesë" në rastin kur gjykimi në apel është trajtuar me procedurë jo-pjesëmarrëse në dhomë këshillimi dhe nuk rezulton të jetë paraqitur kërkesë e menjëhershme për pjesëmarrje sipas nenit 598-bis, komi 2, k.p.p., pasi, në këtë rast, procesi zhvillohet pa caktimin e një seance ku i përmenduri ka të drejtë të marrë pjesë, prandaj, për qëllime të paraqitjes së apelit në Gjykatën e Lartë, ai nuk do të përfitojë nga shtimi prej pesëmbëdhjetë ditësh i afatit për ankimim, parashikuar nga neni 585, komi 1-bis, k.p.p.

Ky përcaktim sqaron në mënyrë të pakundërshtueshme se kushti i "gjykuar në mungesë" nuk realizohet automatikisht në procedurën jo-pjesëmarrëse në dhomë këshillimi. Gjykata e Lartë thekson se i pandehuri nuk mund të quhet "në mungesë" nga një seancë në të cilën, për vetë natyrën e ritit (neni 598-bis k.p.p.), nuk parashikohet pjesëmarrja e tij. Shtrirja e afatit lidhet me pamundësinë efektive për të marrë pjesë në një seancë që, përkundrazi, do të duhej të ishte caktuar. Nëse i pandehuri nuk ka kërkuar pjesëmarrje, duke pranuar nënkuptimisht ritin me shkresë, nuk mund më pas të thërrasë një mungesë që nuk ka ndodhur brenda afateve të parashikuara nga ligji.

Implikimet praktike për mbrojtjen

Pasojat e këtij interpretimi janë të rëndësishme. Për të pandehurin T. B., në rastin specifik që çoi në vendim, Gjykata e Apelit të Milanos kishte shpallur të papranueshëm ankimimin. Vendimi i Gjykatës së Lartë ribadit se:

• Shtimi prej pesëmbëdhjetë ditësh i afatit për apel në Gjykatën e Lartë (sip. nenit 585, komi 1-bis, k.p.p.) lidhet ngushtë me kushtin e "gjykuar në mungesë" në një seancë ku i pandehuri kishte të drejtë të merrte pjesë.
• Në rastin e gjykimit në apel të trajtuar me ritin jo-pjesëmarrës në dhomë këshillimi (neni 598-bis k.p.p.), i pandehuri nuk konsiderohet "gjykuar në mungesë" nëse nuk ka paraqitur kërkesë të menjëhershme për pjesëmarrje.
• Mospërdorimi i kërkesës për pjesëmarrje nënkupton pranimin e ritit me shkresë, duke përjashtuar mundësinë e thirrjes së një mungese që nuk paraqitet si e tillë për qëllime të shtrirjes së afateve.

Prandaj, është thelbësore që mbrojtësi të vlerësojë me kujdes, që nga faza e apelit, mundësinë e kërkimit të pjesëmarrjes në gjykimin në dhomë këshillimi, nëse konsideron se prania e të pandehurit ose mbrojtësit është e nevojshme. Përndryshe, duhet të merren parasysh afatet e zakonshme për paraqitjen e apelit në Gjykatën e Lartë, pa mundur të llogaritet në shtimin e afatit.

Konkluzione

Vendimi nr. 25981 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë, raportues Dr. I., paraqet një paralajmërim të rëndësishëm për praktikën forenzike. Ai ribadit nevojën për vëmendje të përpiktë ndaj mekanizmave proceduralë dhe afateve të ankimit, veçanërisht në një kontekst procesual gjithnjë e më të orientuar drejt riteve të thjeshtuara dhe me shkresë. Për të pandehurin dhe mbrojtësin e tij, çelësi është një pjesëmarrje e ndërgjegjshme dhe proaktive, edhe kur bëhet fjalë për kërkimin shprehimisht të pranisë në seanca që përndryshe do të zhvilloheshin pa ndërveprimin e tyre të drejtpërdrejtë. Vetëm kështu do të mund të shmangen skadimet e pakëndshme dhe të garantohet që çdo fazë e procesit penal të trajtohet me përpikmëri dhe ndërgjegjësim maksimal të rregullave.