Kasaciona žalba: rokovi u postupku po žalbi na osnovu spisa predmeta prema presudi br. 25981/2025

Nedavna odluka Kasacionog suda, Presuda br. 25981 od 15. jula 2025. godine, donosi fundamentalno pojašnjenje u vezi sa rokovima za podnošenje žalbe, specifično za optuženog koji ulaže žalbu u kontekstu postupka po spisima predmeta. Ova odluka, čiji je izvestilac i sastavljač dr L. I., a predsednik dr A. P., bavi se pitanjem od značajnog praktičnog interesa za pravne stručnjake i optužene, precizno definišući uslove za ostvarivanje prava na produženje rokova za žalbu predviđenih krivičnim zakonikom. Puno razumevanje implikacija ove presude je ključno za izbegavanje propuštanja rokova i osiguranje pravilne zaštite prava u procesnoj fazi.

Postupak po žalbi na osnovu spisa predmeta i rokovi za žalbu

Pravo na žalbu je stub odbrane u našem pravnom sistemu. Krivični zakonik (k.p.p.), u članu 585, utvrđuje redovne rokove za žalbu, predviđajući produženje od petnaest dana (stav 1-bis) kada je optuženi bio "osuđen u odsustvu". Međutim, pitanje se komplikuje uvođenjem 'kammerskog postupka bez učešća' (član 598-bis k.p.p.) za postupak po žalbi. Ovaj način omogućava Apelacionom sudu da odlučuje na osnovu spisa, bez zakazivanja ročišta na kojem optuženi ili njegov branilac imaju pravo da učestvuju, osim ako nije podnet blagovremeni zahtev za učešće. I upravo na ovom mestu Vrhovni sud je dao odlučujuće tumačenje.

Presuda br. 25981/2025: ključni princip Kasacionog suda

Kasacioni sud je, Presudom br. 25981 iz 2025. godine, morao da pojasni da li optuženi koji ulaže žalbu, čiji je postupak po žalbi vođen po pravilima kammerskog postupka bez učešća, a nije podneo zahtev za učešće, može da iskoristi produženje od petnaest dana roka za kasacionu žalbu, koje je tipično rezervisano za one koji su bili "osuđeni u odsustvu".

U pogledu žalbi, optuženi koji ulaže žalbu ne može se smatrati "osuđenim u odsustvu" u slučaju kada je postupak po žalbi vođen po pravilima kammerskog postupka bez učešća i nije podnet blagovremeni zahtev za učešće u skladu sa članom 598-bis, stav 2, krivičnog zakonika, jer se u tom slučaju postupak vodi bez zakazivanja ročišta na kojem navedeni ima pravo da učestvuje, te se, u svrhu podnošenja kasacione žalbe, isti neće moći koristiti produženjem roka za žalbu od petnaest dana, predviđenim članom 585, stav 1-bis, krivičnog zakonika.

Ova odredba nedvosmisleno pojašnjava da se stanje "osuđen u odsustvu" ne ostvaruje automatski u kammerskom postupku bez učešća. Kasacioni sud naglašava da se optuženi ne može smatrati "odsutnim" sa ročišta na kojem, zbog same prirode postupka (član 598-bis k.p.p.), nije predviđeno njegovo učešće. Produženje roka je vezano za stvarnu nemogućnost učešća na ročištu koje je, naprotiv, trebalo da bude zakazano. Ako optuženi nije zahtevao učešće, implicitno prihvatajući postupak po spisima predmeta, ne može naknadno pozivati na odsustvo koje se nije dogodilo u rokovima predviđenim zakonom.

Praktične implikacije za odbranu

Posledice ovog tumačenja su značajne. Za optuženog T. B., u konkretnom slučaju koji je doveo do donošenja presude, Apelacioni sud u Milanu je proglasio žalbu nedopuštenom. Presuda Kasacionog suda ponavlja da:

• Produženje roka za kasacionu žalbu od petnaest dana (u skladu sa članom 585, stav 1-bis, k.p.p.) je striktno vezano za stanje "osuđen u odsustvu" na ročištu na kojem je optuženi imao pravo da prisustvuje.
• U slučaju postupka po žalbi vođenog po pravilima kammerskog postupka bez učešća (član 598-bis k.p.p.), optuženi se ne smatra "osuđenim u odsustvu" ako nije podneo blagovremeni zahtev za učešće.
• Nepodnošenje zahteva za učešće podrazumeva prihvatanje postupka po spisima predmeta, isključujući mogućnost pozivanja na odsustvo koje se ne smatra takvim u svrhu produženja rokova.

Stoga je od suštinske važnosti da branilac pažljivo proceni, već od faze žalbe, opravdanost zahteva za učešće u kammerskom postupku, ukoliko smatra da je prisustvo optuženog ili branioca neophodno. U suprotnom, moraće se voditi računa o redovnim rokovima za podnošenje kasacione žalbe, bez mogućnosti računanja na produženje.

Zaključci

Presuda br. 25981 iz 2025. godine Kasacionog suda, izvestilac dr I., predstavlja važno upozorenje za sudsku praksu. Ona ponavlja potrebu za savesnim obraćanjem pažnje na proceduralne mehanizme i rokove za žalbu, posebno u procesnom kontekstu koji je sve više usmeren ka pojednostavljenim i postupcima po spisima predmeta. Za optuženog i njegovog branioca, ključ je svesno i proaktivno učešće, čak i kada je reč o izričitom zahtevu za prisustvo na ročištima koja bi se inače odvijala bez njihove direktne interakcije. Samo na taj način će se izbeći neprijatni propusti rokova i osigurati da svaka faza krivičnog postupka bude vođena sa maksimalnom pažnjom i poznavanjem pravila.