طعن بالنقض: المواعيد في محاكمة الاستئناف الكتابية وفقًا للحكم رقم 25981/2025

يُقدم الحكم الأخير لمحكمة النقض، الحكم رقم 25981 الصادر في 15 يوليو 2025، توضيحًا أساسيًا فيما يتعلق بمواعيد تقديم الطعون، وتحديدًا للمتهم المستأنف في سياق محاكمة الاستئناف الكتابية. هذا القرار، الذي كان فيه الدكتور ل. إ. هو المقرر والمحرر، والدكتور أ. ب. هو الرئيس، يعالج مسألة ذات أهمية عملية كبيرة للمهنيين القانونيين والمتهمين، ويحدد بدقة شروط الاستفادة من تمديد مواعيد الاستئناف المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية. إن الفهم الكامل لآثار هذا الحكم أمر بالغ الأهمية لتجنب سقوط الحقوق وضمان الحماية الصحيحة للحقوق في المرحلة الإجرائية.

محاكمة الاستئناف الكتابية ومواعيد الطعن

الحق في الطعن هو ركيزة للدفاع في نظامنا القانوني. ينص قانون الإجراءات الجنائية، في المادة 585، على المواعيد العادية للطعن، مع زيادة مدتها بخمسة عشر يومًا (الفقرة 1 مكرر) عندما يكون المتهم قد "حُكم عليه غيابيًا". ومع ذلك، تصبح المسألة أكثر تعقيدًا مع إدخال "الإجراءات الغرفية غير التشاركية" (المادة 598 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية) لمحاكمة الاستئناف. تسمح هذه الطريقة لمحكمة الاستئناف باتخاذ قرار بناءً على المستندات، دون تحديد جلسة يحق للمتهم أو لمحاميه حضورها، ما لم يتم تقديم طلب مشاركة في الوقت المناسب. وهنا تحديدًا قدمت المحكمة العليا تفسيرًا حاسمًا.

الحكم رقم 25981/2025: المبدأ الأساسي لمحكمة النقض

كان على محكمة النقض، بموجب الحكم رقم 25981 لعام 2025، توضيح ما إذا كان المتهم المستأنف، الذي عُرضت محاكمة استئنافه بالإجراءات الغرفية غير التشاركية دون تقديم طلب مشاركة، يمكن أن يستفيد من زيادة الخمسة عشر يومًا في موعد الطعن بالنقض، وهو أمر مخصص عادةً لمن "حُكم عليهم غيابيًا".

فيما يتعلق بالطعون، لا يمكن اعتبار المتهم المستأنف "محكومًا عليه غيابيًا" في حالة معالجة محاكمة الاستئناف بالإجراءات الغرفية غير التشاركية وعدم تقديم طلب مشاركة في الوقت المناسب بموجب المادة 598 مكرر، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية، نظرًا لأنه في هذه الحالة، تُجرى المحاكمة دون تحديد جلسة يحق للمذكور المشاركة فيها، وبالتالي، لأغراض تقديم الطعن بالنقض، لا يمكنه الاستفادة من زيادة الخمسة عشر يومًا في موعد الطعن، المنصوص عليها في المادة 585، الفقرة 1 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية.

يوضح هذا القرار بشكل لا لبس فيه أن حالة "الحكم الغيابي" لا تتحقق تلقائيًا في الإجراءات الغرفية غير التشاركية. تؤكد محكمة النقض أن المتهم لا يمكن اعتباره "غائبًا" عن جلسة لا يُتوقع حضوره فيها بطبيعة الإجراء نفسه (المادة 598 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية). يرتبط تمديد الموعد بالاستحالة الفعلية للمشاركة في جلسة كان ينبغي تحديدها. إذا لم يطلب المتهم المشاركة، موافقًا ضمنيًا على الإجراء الكتابي، فلا يمكنه بعد ذلك الاحتجاج بغياب لم يحدث بالشروط التي يحددها القانون.

الآثار العملية للدفاع

عواقب هذا التفسير كبيرة. بالنسبة للمتهم ت. ب.، في القضية المحددة التي أدت إلى الحكم، أعلنت محكمة استئناف ميلانو عدم قبول الطعن. يؤكد حكم محكمة النقض أن:

• زيادة الخمسة عشر يومًا في موعد الطعن بالنقض (وفقًا للمادة 585، الفقرة 1 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية) مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بحالة "الحكم الغيابي" في جلسة كان للمتهم الحق في حضورها.
• في حالة محاكمة الاستئناف التي تُعالج بالإجراءات الغرفية غير التشاركية (المادة 598 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية)، لا يُعتبر المتهم "محكومًا عليه غيابيًا" إذا لم يقدم طلب مشاركة في الوقت المناسب.
• عدم طلب المشاركة يعني قبول الإجراء الكتابي، مما يستبعد إمكانية الاحتجاج بغياب لا يُشكل غيابًا بهذا المعنى لتمديد المواعيد.

لذلك، من الضروري أن يقوم المحامي بتقييم دقيق، منذ مرحلة الاستئناف، لفرصة طلب المشاركة في المحاكمة الغرفية، إذا رأى أن حضور المتهم أو المحامي ضروري. بخلاف ذلك، يجب مراعاة المواعيد العادية لتقديم الطعن بالنقض، دون إمكانية الاعتماد على التمديد.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 25981 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض، برئاسة الدكتور إ.، تحذيرًا هامًا للممارسة القضائية. يؤكد على ضرورة الاهتمام الدقيق بالآليات الإجرائية ومواعيد الطعن، خاصة في سياق قضائي يتجه بشكل متزايد نحو الإجراءات المبسطة والكتابية. بالنسبة للمتهم ومحاميه، فإن المفتاح هو المشاركة الواعية والاستباقية، حتى عندما يتعلق الأمر بطلب الحضور صراحةً في جلسات قد تُعقد بخلاف ذلك دون تفاعل مباشر منهم. فقط بهذه الطريقة يمكن تجنب سقوط الحقوق المؤسف وضمان معالجة كل مرحلة من مراحل المحاكمة الجنائية بأقصى قدر من العناية والوعي بالقواعد.