Komentarz do wyroku nr 1653 z 2025 r.: Zasada 'favor rei' w odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów

Wyrok nr 1653 z 2025 r., wydany przez Sąd Najwyższy Kasacyjny, dotyczy kwestii o dużym znaczeniu w kontekście odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów: stosowalności zasady 'favor rei' zgodnie z art. 2 Kodeksu karnego. W niniejszym artykule przeanalizujemy główne aspekty wyroku, podkreślając jego implikacje prawne i powody decyzji Sądu.

Zasada 'favor rei'

Zasada 'favor rei' stanowi, że w przypadku 'abolitio criminis' (uchylenia karalności czynu) należy retroaktywnie zastosować prawo korzystniejsze dla oskarżonego. Sąd jednak wyjaśnił, że zasada ta nie ma zastosowania w sprawach odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, ponieważ delikty dyscyplinarne są traktowane jako delikty o charakterze administracyjnym.

Zasada 'favor rei' zgodnie z art. 2 Kodeksu karnego - Stosowalność - Wyłączenie - Art. 32a dekretu ustawodawczego nr 109 z 2006 r. - Wprowadzenie zasady - Wyłączenie - Podstawa - Stan faktyczny.

Wyłączenie 'favor rei' w dyscyplinie sędziów

Sąd powtórzył, że skoro zasada 'favor rei' nie ma zastosowania, zmiany legislacyjne dotyczące dyscypliny sędziów nie mogą działać wstecz. W szczególności art. 32a ust. 2 dekretu ustawodawczego nr 109 z 2006 r. nie przewiduje systemu zasad podobnego do art. 2 Kodeksu karnego, ograniczając się do stwierdzenia, że w przypadku czynów popełnionych przed wejściem w życie dekretu stosuje się przepisy korzystniejsze zawarte w art. 18 rozporządzenia królewskiego nr 511 z 1946 r.

• Nie stosuje się 'favor rei' do deliktów dyscyplinarnych.
• Przepisy dyscyplinarne podlegają innemu reżimowi niż przepisy karne.
• Zmiany normatywne nie działają wstecz.

Podstawa decyzji i implikacje praktyczne

W konkretnym przypadku Sąd wykluczył znaczenie przepisania art. 346a Kodeksu karnego w związku z przestępstwem handlu wpływami, stwierdzając, że kwalifikacja prawna czynu podlegającego odpowiedzialności dyscyplinarnej musi nastąpić zgodnie z ramami prawnymi obowiązującymi w momencie popełnienia czynu. To wyjaśnienie jest kluczowe dla zapewnienia pewności prawa i stabilności systemu dyscyplinarnego.

Wnioski

Wyrok nr 1653 z 2025 r. stanowi ważny punkt odniesienia w zrozumieniu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. Wyłączenie zasady 'favor rei' w tym kontekście podkreśla potrzebę rygorystycznego stosowania przepisów dyscyplinarnych, zachowując rozróżnienie między prawem karnym a administracyjnym. Profesjonaliści prawniczy i sami sędziowie muszą być świadomi tych różnic, aby zapewnić prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.