सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैशन द्वारा जारी निर्णय संख्या 1653/2025, न्यायाधीशों की अनुशासनात्मक जिम्मेदारी के संदर्भ में एक अत्यंत महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है: 'फेवर रेई' सिद्धांत का अनुप्रयोग, जैसा कि अनुच्छेद 2 सी.पी. में है। इस लेख में, हम निर्णय के मुख्य पहलुओं का विश्लेषण करेंगे, इसके कानूनी निहितार्थों और अदालत के फैसले के कारणों पर प्रकाश डालेंगे।
'फेवर रेई' सिद्धांत स्थापित करता है कि, 'एबोलिटियो क्रिमिनिस' (अपराध का उन्मूलन) की स्थिति में, अभियुक्त के लिए अधिक अनुकूल कानून को पूर्वव्यापी रूप से लागू किया जाना चाहिए। हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया है कि यह सिद्धांत न्यायाधीशों की अनुशासनात्मक जिम्मेदारी के मामले में लागू नहीं होता है, क्योंकि अनुशासनात्मक कदाचार को प्रशासनिक प्रकृति के कदाचार के रूप में माना जाता है।
'फेवर रेई' सिद्धांत अनुच्छेद 2 सी.पी. के अनुसार - प्रयोज्यता - बहिष्करण - अनुच्छेद 32 बी डी.एल.जी.एस. 109/2006 - सिद्धांत का परिचय - बहिष्करण - आधार - मामला।
अदालत ने दोहराया कि, 'फेवर रेई' सिद्धांत लागू न होने के कारण, न्यायाधीशों के अनुशासन को प्रभावित करने वाले विधायी परिवर्तन पूर्वव्यापी नहीं हो सकते। विशेष रूप से, डी.एल.जी.एस. संख्या 109/2006 के अनुच्छेद 32 बी, पैराग्राफ 2, अनुच्छेद 2 सी.पी. के समान नियमों की प्रणाली का प्रावधान नहीं करता है, केवल यह स्थापित करता है कि डिक्री के लागू होने से पहले किए गए तथ्यों के लिए, आर.डी.एल. संख्या 511/1946 के अनुच्छेद 18 के अधिक अनुकूल प्रावधान लागू होते हैं।
विशिष्ट मामले में, अदालत ने अवैध प्रभाव के व्यापार के अपराध के संबंध में अनुच्छेद 346 बी सी.पी. की पुनर्रचना की प्रासंगिकता को बाहर रखा, यह कहते हुए कि अनुशासनात्मक रूप से प्रासंगिक तथ्य का कानूनी योग्यता आचरण के समय लागू कानूनी ढांचे के अनुसार होना चाहिए। यह स्पष्टीकरण कानून की निश्चितता और अनुशासनात्मक प्रणाली की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है।
निर्णय संख्या 1653/2025 न्यायाधीशों की अनुशासनात्मक जिम्मेदारी की समझ में एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। इस संदर्भ में 'फेवर रेई' सिद्धांत का बहिष्करण अनुशासनात्मक नियमों के कठोर अनुप्रयोग की आवश्यकता पर जोर देता है, आपराधिक कानून और प्रशासनिक कानून के बीच अंतर को बनाए रखता है। न्याय के उचित कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए कानून के पेशेवरों और स्वयं न्यायाधीशों को इन अंतरों से अवगत होना चाहिए।