Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
تعليق على الحكم رقم 1653 لسنة 2025: مبدأ "فضل المتهم" في المسؤولية التأديبية للقضاة | مكتب المحاماة بيانوتشي

تعليق على الحكم رقم 1653 لسنة 2025: مبدأ "تفضيل المتهم" في المسؤولية التأديبية للقضاة

يتناول الحكم رقم 1653 لسنة 2025، الصادر عن محكمة النقض العليا، موضوعًا ذا أهمية كبيرة في سياق المسؤولية التأديبية للقضاة: قابلية تطبيق مبدأ "تفضيل المتهم" بموجب المادة 2 من القانون الجنائي. في هذا المقال، سنحلل الجوانب الرئيسية للحكم، مع تسليط الضوء على آثاره القانونية وأسباب قرار المحكمة.

مبدأ "تفضيل المتهم"

ينص مبدأ "تفضيل المتهم" على أنه في حالة إلغاء جريمة (abolitio criminis)، يجب تطبيق القانون الأكثر ملاءمة للمتهم بأثر رجعي. ومع ذلك، أوضحت المحكمة أن هذا المبدأ لا ينطبق في مجال المسؤولية التأديبية للقضاة، حيث تعتبر المخالفات التأديبية مخالفات ذات طبيعة إدارية.

مبدأ "تفضيل المتهم" بموجب المادة 2 من القانون الجنائي - قابلية التطبيق - الاستبعاد - المادة 32 مكرر من المرسوم التشريعي رقم 109 لسنة 2006 - إدخال المبدأ - الاستبعاد - الأساس - الوقائع.

استبعاد مبدأ "تفضيل المتهم" في تأديب القضاة

أكدت المحكمة أنه نظرًا لعدم تطبيق مبدأ "تفضيل المتهم"، فإن التعديلات التشريعية التي تطرأ على تأديب القضاة لا يمكن أن تسري بأثر رجعي. على وجه الخصوص، لا تنص المادة 32 مكرر، الفقرة 2، من المرسوم التشريعي رقم 109 لسنة 2006 على نظام قواعد مماثل لنظام المادة 2 من القانون الجنائي، بل تقتصر على تحديد أنه بالنسبة للأفعال المرتكبة قبل دخول المرسوم حيز التنفيذ، تطبق الأحكام الأكثر ملاءمة للمادة 18 من المرسوم الملكي التشريعي رقم 511 لسنة 1946.

  • لا ينطبق مبدأ "تفضيل المتهم" على المخالفات التأديبية.
  • تتبع القواعد التأديبية نظامًا مختلفًا عن القواعد الجنائية.
  • التعديلات التنظيمية لا تسري بأثر رجعي.

أساس القرار والآثار العملية

في الحالة المحددة، استبعدت المحكمة أهمية إعادة صياغة المادة 346 مكرر من القانون الجنائي فيما يتعلق بجريمة الاتجار بالنفوذ غير المشروع، مؤكدة أن التأهيل القانوني للفعل الذي يستوجب مسؤولية تأديبية يجب أن يتم وفقًا للإطار التنظيمي الساري وقت ارتكاب السلوك. هذا التوضيح أساسي لضمان اليقين القانوني واستقرار النظام التأديبي.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 1653 لسنة 2025 نقطة مرجعية هامة في فهم المسؤولية التأديبية للقضاة. يؤكد استبعاد مبدأ "تفضيل المتهم" في هذا السياق على ضرورة التطبيق الصارم للقواعد التأديبية، مع الحفاظ على التمييز بين القانون الجنائي والقانون الإداري. يجب على العاملين في مجال القانون والقضاة أنفسهم أن يكونوا على دراية بهذه الاختلافات لضمان حسن سير العدالة.

مكتب المحاماة بيانوتشي