判決第1653号（2025年）に関する論評：裁判官の懲戒責任における「favor rei」の原則
最高裁判所が下した判決第1653号（2025年）は、裁判官の懲戒責任の文脈において非常に重要なテーマ、すなわち刑法第2条に基づく「favor rei」の原則の適用可能性について論じています。本稿では、判決の主要な側面を分析し、その法的含意と裁判所の判断理由を明らかにします。
「favor rei」の原則
「favor rei」の原則は、犯罪の廃止（abolitio criminis）の場合には、被告人に最も有利な法律が遡及的に適用されることを定めています。しかし、裁判所は、懲戒違反は行政的な性質の違反とみなされるため、この原則は裁判官の懲戒責任には適用されないことを明確にしました。
刑法第2条に基づく「favor rei」の原則 - 適用可能性 - 除外 - 法律令第109号（2006年）第32条の2 - 原則の導入 - 除外 - 根拠 - 事実認定。
裁判官の懲戒における「favor rei」の除外
裁判所は、「favor rei」の原則が適用されないため、裁判官の懲戒に関する法改正は遡及しないことを改めて強調しました。特に、法律令第109号（2006年）第32条の2第2項は、刑法第2条と同様の規則システムを規定しておらず、単に、法令施行前に犯された事実については、王令第511号（1946年）第18条のより有利な規定が適用されることを定めています。
- 懲戒違反には「favor rei」は適用されません。
- 懲戒規範は刑事規範とは異なる規則に従います。
- 法改正は遡及しません。
判断の根拠と実務上の含意
本件において、裁判所は、不正な影響力取引の罪に関連する刑法第346条の2の書き換えの関連性を否定し、懲戒的に関連する事実の法的資格は、行為時点の現行法規の枠組みに従って行われなければならないと述べました。この明確化は、法の確実性と懲戒システムの安定性を確保するために不可欠です。
結論
判決第1653号（2025年）は、裁判官の懲戒責任の理解における重要な基準となります。「favor rei」の原則がこの文脈で除外されることは、懲戒規範の厳格な適用と、刑法と行政法との区別を維持する必要性を強調しています。法曹関係者および裁判官自身は、司法の適切な機能を確保するために、これらの違いを認識する必要があります。
