Commentaar op arrest nr. 1653 van 2025: Het principe van 'favor rei' in de disciplinaire verantwoordelijkheid van magistraten

Arrest nr. 1653 van 2025, uitgesproken door het Hooggerechtshof van Cassatie, behandelt een zeer relevant onderwerp binnen de disciplinaire verantwoordelijkheid van magistraten: de toepasbaarheid van het principe van 'favor rei' ex art. 2 c.p. In dit artikel analyseren we de belangrijkste aspecten van het arrest, waarbij we de juridische implicaties en de redenen voor de beslissing van het Hof belichten.

Het principe van 'favor rei'

Het principe van 'favor rei' stelt dat, in geval van abolitio criminis, de voor de verdachte gunstigere wet retroactief moet worden toegepast. Het Hof heeft echter verduidelijkt dat dit principe niet van toepassing is op de disciplinaire verantwoordelijkheid van magistraten, aangezien disciplinaire overtredingen worden beschouwd als overtredingen van administratieve aard.

Principe van "favor rei" ex art. 2 c.p. - Toepasbaarheid - Uitsluiting - Art. 32 bis d.lgs. 109 van 2006 - Introductie van het principe - Uitsluiting - Grondslag - Feiten.

Uitsluiting van 'favor rei' in de discipline van magistraten

Het Hof heeft herhaald dat, aangezien het principe van 'favor rei' niet van toepassing is, wetswijzigingen die de discipline van magistraten betreffen niet met terugwerkende kracht kunnen worden toegepast. Met name artikel 32 bis, lid 2, van wetsbesluit nr. 109 van 2006 voorziet niet in een systeem van regels dat vergelijkbaar is met dat van artikel 2 c.p., maar stelt enkel dat voor feiten die zijn begaan vóór de inwerkingtreding van het besluit, de gunstigere bepalingen van artikel 18 van koninklijk besluit-wet nr. 511 van 1946 van toepassing zijn.

• 'Favor rei' is niet van toepassing op disciplinaire overtredingen.
• Disciplinaire normen volgen een ander regime dan strafrechtelijke normen.
• Wetswijzigingen werken niet met terugwerkende kracht.

Grondslag van de beslissing en praktische implicaties

In het specifieke geval heeft het Hof de relevantie van de herschrijving van artikel 346 bis c.p. met betrekking tot het misdrijf van illegale beïnvloeding uitgesloten, en verklaard dat de juridische kwalificatie van het feitelijk disciplinair relevante feit moet plaatsvinden volgens het geldende wettelijke kader op het moment van de gedraging. Deze verduidelijking is essentieel om de rechtszekerheid en de stabiliteit van het disciplinaire systeem te waarborgen.

Conclusies

Arrest nr. 1653 van 2025 vormt een belangrijk referentiepunt in het begrip van de disciplinaire verantwoordelijkheid van magistraten. De uitsluiting van het principe van 'favor rei' in deze context benadrukt de noodzaak van een strikte toepassing van de disciplinaire normen, waarbij het onderscheid tussen strafrecht en administratief recht behouden blijft. Juridische professionals en magistraten zelf moeten zich bewust zijn van deze verschillen om een correcte werking van de rechtspraak te waarborgen.