Niedawny wyrok Sądu Kasacyjnego nr 9442 z 2024 r. stanowi ważną refleksję nad warunkami rozwodu, a w szczególności nad prawami do kontaktów z dziećmi. Decyzja ta wpisuje się w kontekst prawny, w którym prawo do obojga rodziców i ochrona interesu dziecka odgrywają centralną rolę, zgodnie z art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC).
W analizowanej sprawie B.B. wniosła o zmianę warunków rozwodu ustalonych w wyroku Sądu w Genewie, domagając się obniżenia alimentów i zniesienia ograniczeń dotyczących noclegów syna C.C., cierpiącego na epilepsję. Sąd Apelacyjny w Wenecji częściowo uwzględnił apelację, przewidując stopniowe wprowadzanie noclegów od lipca 2024 r., aby zapewnić odpowiednie przystosowanie się dziecka.
Prawo do kontaktów nie jest autonomicznym prawem podmiotowym, lecz sposobem realizacji prawa do relacji rodzinnej, fundamentalnego dla dobra dziecka.
Sąd Kasacyjny zajął się kwestią dopuszczalności apelacji, wyjaśniając, że postanowienia dotyczące prawa do kontaktów podlegają zaskarżeniu, gdy wpływają na prawa podstawowe, takie jak prawo do życia rodzinnego. Stwierdzono zatem, że postanowienia ograniczające czas pobytu dziecka u rodzica niebędącego pod stałą opieką muszą być uzasadnione dogłębną analizą sytuacji dziecka, unikając decyzji, które mogłyby zaszkodzić relacji między rodzicem a dzieckiem.
Wyrok nr 9442 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego wpisuje się w ważną debatę prawną dotyczącą sposobów realizacji prawa do obojga rodziców i prawa do kontaktów. Sąd potwierdził, że interesy dziecka muszą zawsze mieć pierwszeństwo, a każda decyzja musi być podejmowana z uwzględnieniem jego dobrostanu psychicznego i emocjonalnego. Takie podejście jest kluczowe dla zapewnienia, aby zmiany w warunkach rozwodu nie naruszały więzi rodzinnych, lecz sprzyjały tworzeniu spokojnego i stabilnego środowiska dla rozwoju dziecka.