Kwestia jurysdykcji nad drogami publicznymi i prywatnymi ma istotne znaczenie w włoskim krajobrazie prawnym. Postanowienie nr 17104 z dnia 20 czerwca 2024 r. dostarcza istotnych spostrzeżeń pozwalających zrozumieć granice między kompetencjami administracji publicznej a prawami osób prywatnych. W szczególności, niniejsze orzeczenie Sądu Kasacyjnego wyjaśnia, że wpis drogi do wykazu dróg publicznych ma charakter czysto deklaratywny, otwierając drogę do kwestii jurysdykcyjnych angażujących sąd powszechny.
Zgodnie z orzeczeniem, wpis drogi do wykazu dróg publicznych przez Gminę nie przesądza automatycznie o publicznym charakterze samej drogi. Ma on charakter deklaratywny roszczenia Gminy i stanowi domniemanie publiczności. Oznacza to, że sam wpis nie jest wystarczający do ustanowienia praw do użytku publicznego, ponieważ możliwe jest przedstawienie dowodu przeciwnego co do charakteru drogi lub nieistnienia praw do korzystania przez społeczność.
Wpis drogi do wykazu dróg publicznych lub obciążonych prawem użytku publicznego ma charakter czysto deklaratywny roszczenia Gminy i stanowi proste domniemanie publiczności, które może być obalone dowodem przeciwnym co do charakteru samej drogi lub nieistnienia prawa do korzystania przez społeczność; w konsekwencji spór dotyczący własności, publicznej lub prywatnej, drogi lub nieistnienia praw do użytku publicznego na drodze prywatnej jest przekazywany do jurysdykcji sądu powszechnego, ponieważ dotyczy ustalenia praw podmiotowych, osób prywatnych lub administracji publicznej, nawet gdy wniosek formalnie dotyczy unieważnienia zarządzeń klasyfikacyjnych drogi, zważywszy, że przedmiot żądania, nie mając na celu kontroli zarządzenia władczego organu administracji publicznej, ma w rzeczywistości charakter petytoryjnego ustalenia.
Kluczowym aspektem podkreślonym w postanowieniu jest jurysdykcja sądu powszechnego. Sąd ustala, że spory dotyczące własności, publicznej lub prywatnej, dróg oraz nieistnienia praw do użytku publicznego na drogach prywatnych powinny być rozpatrywane przez sąd powszechny. Jest to szczególnie istotne, ponieważ oznacza, że nawet jeśli wnioskuje się o unieważnienie zarządzeń klasyfikacyjnych drogi, leżąca u podstaw kwestia ma charakter merytoryczny i dotyczy ustalenia praw podmiotowych.
Podsumowując, postanowienie nr 17104 z 2024 r. stanowi ważny etap w zrozumieniu jurysdykcji nad drogami. Rozróżnienie między deklaratywną funkcją wpisu gminnego a możliwością kwestionowania tego wpisu dowodami przeciwnymi jest kluczowe dla rozstrzygania ewentualnych sporów. Kwestia jurysdykcji sądu powszechnego w zakresie praw do użytku publicznego i własności dróg prywatnych oferuje jasne ramy prawne, użyteczne zarówno dla profesjonalistów z branży prawniczej, jak i dla obywateli zainteresowanych zrozumieniem swoich praw.