Commentaar op Arrest nr. 21914 van 2023: Belang van Duidelijkheid in Cassatieberoep

Arrest nr. 21914 van 16 maart 2023, uitgesproken door het Hof van Cassatie, past in een juridische context van bijzonder belang, betreffende de ontvankelijkheidsvereisten van cassatieberoepen, met name wat betreft de verdraaiing van processtukken. Het Hof verklaarde het door S. C. ingediende beroep onontvankelijk, waarbij het belang van precisie bij de aanduiding van processtukken en de motivering die de betwisting zou rechtvaardigen, werd benadrukt.

De Verdraaiing van Processtukken

De verdraaiing van processtukken is een cruciaal onderwerp in het procesrecht. Het Hof heeft verduidelijkt dat wanneer een appellant een vermeende verdraaiing betwist, het aan hem is om niet alleen de redenen aan te geven waarom de verdraaide gegevens de coherentie van de motivering aantasten, maar ook om een duidelijke en specifieke aanduiding te geven van de betrokken processtukken. Dit aspect is essentieel om de correctheid en transparantie van de gerechtelijke procedure te waarborgen.

Verdraaiing van processtukken - Vaststelbaarheid - Lasten van de appellant - Aanduiding. Het cassatieberoep waarmee de verdraaiing van specifieke processtukken wordt betwist, moet, op straffe van onontvankelijkheid, niet alleen de redenen aangeven waarom de verdraaide gegevens de logische houdbaarheid en de algehele coherentie van de motivering aantasten en ondermijnen, maar ook de processtukken waarop het middel steunt, ondubbelzinnig identificeren en specifiek weergeven.

Ontvankelijkheidsvereisten van het Beroep

Arrest nr. 21914/2023 volgt eerdere uitspraken op dit gebied en verwijst naar artikel 606 van het Nieuw Wetboek van Strafvordering. Volgens de gevestigde jurisprudentie moet het beroep worden ondersteund door een robuuste en gedetailleerde motivering, die in staat is de impact van de verdraaiing op de eindbeslissing aan te tonen. Het is belangrijk op te merken dat een loutere betwisting, zonder adequate specificiteit, niet volstaat om de ontvankelijkheidstoets te doorstaan.

• Precies de betrokken processtukken aanduiden;
• Uitleggen hoe de verdraaiing de logica van de motivering aantast;
• Een duidelijk en coherent overzicht geven van de redenen voor het beroep.

Conclusies

Concluderend benadrukt arrest nr. 21914 van 2023 een fundamenteel beginsel van het strafproces: de noodzaak van een goed gemotiveerd en specifiek cassatieberoep. Deze uitspraak verduidelijkt niet alleen de verantwoordelijkheden van de appellant, maar onderstreept ook het belang van het waarborgen van een eerlijk proces, waarin elk aspect van de procedure met de nodige aandacht en duidelijkheid wordt behandeld. Voor juristen is het cruciaal om deze vereisten in gedachten te houden bij het opstellen van beroepen, om onontvankelijkheid te voorkomen en de verdediging van de rechten van hun cliënten te waarborgen.