Kommentar zum Urteil Nr. 21914 von 2023: Bedeutung der Klarheit bei der Kassationsbeschwerde

Das Urteil Nr. 21914 vom 16. März 2023, erlassen vom Kassationsgerichtshof, fügt sich in einen juristischen Kontext von besonderer Bedeutung ein, der die Zulässigkeitsvoraussetzungen von Kassationsbeschwerden betrifft, insbesondere im Hinblick auf die Verfälschung von Prozessakten. Das Gericht erklärte die von S. C. eingelegte Beschwerde für unzulässig und betonte die Bedeutung der Präzision bei der Angabe von Prozessakten und der Begründungen, die die Anfechtung rechtfertigen würden.

Die Verfälschung von Prozessakten

Die Verfälschung von Prozessakten ist ein entscheidendes Thema im Prozessrecht. Das Gericht hat klargestellt, dass es in der Verantwortung des Beschwerdeführers liegt, wenn er eine angebliche Verfälschung anfechtet, nicht nur die Gründe anzugeben, warum die verfälschte Angabe die Kohärenz der Begründung beeinträchtigt, sondern auch eine klare und spezifische Angabe der beteiligten Prozessakten zu machen. Dieser Aspekt ist entscheidend, um die Korrektheit und Transparenz des Gerichtsverfahrens zu gewährleisten.

Verfälschung von Prozessakten - Feststellbarkeit - Lasten des Beschwerdeführers - Angabe. Die Kassationsbeschwerde, mit der die Verfälschung spezifischer Prozessakten angefochten wird, muss auf die Gefahr der Unzulässigkeit hin nicht nur die Gründe angeben, warum die verfälschte Angabe die logische Standfestigkeit und die gesamte Kohärenz der Begründung beeinträchtigt und kompromittiert, sondern auch die Prozessakten, auf die sich der Grund stützt, eindeutig identifizieren und spezifisch darstellen.

Zulässigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde

Das Urteil Nr. 21914/2023 greift frühere Entscheidungen in dieser Angelegenheit auf und bezieht sich auf Artikel 606 der Neuen Strafprozessordnung. Gemäß der gefestigten Rechtsprechung muss die Beschwerde durch eine robuste und detaillierte Begründung gestützt werden, die in der Lage ist, die Auswirkungen der Verfälschung auf die endgültige Entscheidung nachzuweisen. Es ist wichtig zu beachten, dass die bloße Anfechtung, die es an spezifischer Ausgestaltung mangelt, nicht ausreicht, um die Zulässigkeitsprüfung zu bestehen.

• Präzise Angabe der beteiligten Prozessakten;
• Erläuterung, wie die Verfälschung die Logik der Begründung beeinträchtigt;
• Klare und kohärente Darstellung der Gründe für die Beschwerde.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend bekräftigt das Urteil Nr. 21914 von 2023 einen Grundsatz des Strafverfahrens: die Notwendigkeit einer gut begründeten und spezifischen Kassationsbeschwerde. Diese Entscheidung klärt nicht nur die Verantwortlichkeiten des Beschwerdeführers, sondern unterstreicht auch die Bedeutung der Gewährleistung eines fairen Verfahrens, bei dem jeder Aspekt des Verfahrens mit der gebotenen Aufmerksamkeit und Klarheit behandelt wird. Für Anwälte ist es entscheidend, diese Anforderungen bei der Vorbereitung von Beschwerden zu berücksichtigen, um Unzulässigkeit zu vermeiden und die Verteidigung der Rechte ihrer Mandanten zu gewährleisten.