Comentario sobre la Sentencia n.º 21914 de 2023: Importancia de la Claridad en el Recurso de Casación

La sentencia n.º 21914 del 16 de marzo de 2023, emitida por la Corte de Casación, se inserta en un contexto jurídico de particular relevancia, relativo a los requisitos de admisibilidad de los recursos de casación, en particular en lo que respecta al tergiversamiento de actos del proceso. La Corte declaró inadmisible el recurso presentado por S. C., subrayando la importancia de la precisión en la indicación de los actos procesales y de las motivaciones que justificarían la impugnación.

El Travisamiento de Actos Procesales

El tergiversamiento de actos del proceso representa un tema crucial en el derecho procesal. La Corte aclaró que, cuando un recurrente impugna un presunto tergiversamiento, es su carga no solo indicar las razones por las cuales el dato tergiversado compromete la coherencia de la motivación, sino también proporcionar una indicación clara y específica de los actos procesales involucrados. Este aspecto es fundamental para garantizar la corrección y la transparencia del proceso judicial.

Travisamiento de actos del proceso - Detección - Cargas a cargo del recurrente - Indicación. El recurso de casación con el que se impugna el tergiversamiento de específicos actos del proceso debe, a pena de inadmisión, no solo indicar las razones por las cuales el dato tergiversado inficia y compromete la solidez lógica y la coherencia total de la motivación, sino también identificar de modo inequívoco y representar de modo específico los actos procesales sobre los que se basa el motivo.

Requisitos de Admisibilidad del Recurso

La sentencia n.º 21914/2023 se alinea con pronunciamientos anteriores en la materia, haciendo referencia al artículo 606 del Nuevo Código de Procedimiento Penal. Según la jurisprudencia consolidada, el recurso debe estar respaldado por una motivación robusta y detallada, capaz de demostrar el impacto del tergiversamiento en la decisión final. Es importante señalar que la mera impugnación, carente de una especificidad adecuada, no es suficiente para superar el examen de admisibilidad.

• Indicar con precisión los actos procesales involucrados;
• Explicar cómo el tergiversamiento compromete la lógica de la motivación;
• Proporcionar un marco claro y coherente de las razones del recurso.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n.º 21914 de 2023 subraya un principio fundamental del proceso penal: la necesidad de un recurso de casación bien motivado y específico. Este pronunciamiento no solo aclara las responsabilidades del recurrente, sino que también destaca la importancia de garantizar un proceso justo, en el que cada aspecto del procedimiento sea tratado con la debida atención y claridad. Para los abogados, es crucial tener en cuenta estos requisitos en la preparación de los recursos, con el fin de evitar la inadmisión y garantizar la defensa de los derechos de sus representados.