De kwestie van de terugbetaling van onverschuldigd betaalde accijnzen op elektriciteit door consumenten blijft in het centrum van het Italiaanse juridische debat staan. Onlangs heeft het Hof van Cassatie zich opnieuw uitgesproken over een cruciaal aspect van dit geschil: de hoogte van de rente die van toepassing is op de terug te vorderen bedragen. Met beschikking nr. 29757 van 11 november 2025 hebben de rechters een fundamenteel beginsel verduidelijkt dat de bescherming van eindverbruikers ten opzichte van leveranciers aanzienlijk versterkt.
De zaak vloeit voort uit de onrechtmatigheid van de provinciale toeslagen op accijnzen op elektriciteit, die in Italië werden toegepast in strijd met de richtlijnen van de Europese Unie. Als gevolg hiervan hebben veel consumenten vorderingen tot onverschuldigde betaling ingesteld op grond van art. 2033 van het Italiaans Burgerlijk Wetboek (c.c.) om het bedrag terug te krijgen dat zij als verhaal aan hun leveranciers hadden betaald. In de onderhavige zaak betrof het geschil tussen C., vertegenwoordigd door D. Z. P., en V., vertegenwoordigd door C. D., precies de vraag of de wettelijke rente verschuldigd was en hoe deze berekend moest worden over het terug te vorderen bedrag.
Het Hooggerechtshof heeft de beslissing van het Hof van Beroep van Turijn bevestigd en geoordeeld dat op de vordering van de consument de wettelijke rente van toepassing is tegen het verhoogde tarief zoals voorzien in art. 1284, vierde lid, van het Burgerlijk Wetboek. Deze bepaling voorziet in een rentevoet die gelijk is aan die welke in de bijzondere wetgeving is vastgelegd voor betalingsachterstanden bij handelstransacties, die doorgaans aanzienlijk hoger ligt dan de gewone wettelijke rente, en dit vanaf de datum van indiening van de vordering.
Op de vordering die door de eindverbruiker wordt ingesteld voor de terugbetaling van de provinciale toeslag op de accijns op elektriciteit, die onverschuldigd aan de leverancier is betaald als verhaal in strijd met het EU-recht, is de wettelijke rente van toepassing tegen het tarief voorzien in art. 1284, vierde lid, c.c., aangezien de daarin vervatte bepaling, door de partijen de mogelijkheid te bieden de hoogte ervan te bepalen, het dwingend en onveranderlijk karakter ervan uitsluit en niet het toepassingsgebied ervan beperkt.
Deze rechtsregel verduidelijkt dat de verhoogde rentevoet niet beperkt is tot contractuele relaties waarin partijen hebben nagelaten de rente vast te leggen, maar zich ook uitstrekt tot restitutieverplichtingen die voortvloeien uit een onverschuldigde betaling (art. 2033 c.c.). Het feit dat de norm partijen toestaat een ander tarief overeen te komen, toont aan dat de bepaling geen dwingend en onveranderlijk karakter heeft, waardoor de toepasbaarheid ervan wordt uitgebreid ter bescherming van de schuldeiser die genoodzaakt is een rechtsvordering in te stellen voor het terugvorderen van zijn gelden.
De uitspraak van het Hof van Cassatie schetst een zeer gunstig kader voor degenen die onverschuldigde belastingen hebben betaald, met de volgende kernpunten:
Beschikking nr. 29757 van 2025 vormt een fundamenteel onderdeel van de jurisprudentie met betrekking tot de terugbetaling van energieaccijnzen. Door de toepasbaarheid van de commerciële rente ook op vorderingen tot onverschuldigde betaling te erkennen, waarborgt het Hof van Cassatie niet alleen een volledige en effectieve bescherming van de eindverbruiker, maar geeft het ook een duidelijk signaal van strengheid tegen vertragingen in de nakoming van restitutieverplichtingen.